Приговор № 1-161/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-161/2018

к делу № 1-161/18
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 13 сентября 2018 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Радионова А.А.,

государственного обвинителя - помощника Славянского межрайонного прокурора Авакимян А.З., потерпевшей Я.Л.Н., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Басова Ю.М., представившего удостоверение (...) от 24.07.2009 и ордер № 103032 от 06.09.2018,при секретаре Бесединой Е.М.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, (...) года рождения, уроженки (...), (...), (...), (...) (...), (...), зарегистрированной и проживающей по адресу: (...), несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, содержащейся под стражей с 09.06.2018,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08.06.2018 в период с 14 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в (...), расположенной в многоквартирном доме по адресу: (...), в ходе внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений со своим сожителем Н.А.Г. ссоры обнаруженным на кухне хозяйственно-бытовым ножом нанесла два удара в область груди Н.А,Г., причинив ему повреждения в виде (...), которые опасны для жизни в момент причинения, по этому признаку относятся к тяжкому вреду здоровью и имеют прямую причинную связь с наступлением смерти Н.А.Г.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив, что с Н.А.Г. была знакома очень давно. В период с января 2012 по 2014 год вместе сожительствовали, выпивали вместе. Она неоднократно выгоняла его, так как он ее избивал. Они разошлись, около трех лет она не видела Н.А.Г. В феврале 2018 года они случайно встретились с ним на улице. Они помирились и стали проживать вместе у нее в квартире по адресу: (...). Н.А.Г. работал на различных подработках в основном по стройкам вместе со своим двоюродным братом К.А.В. В алкогольном опьянении Н.А.Г. вел себя буйно, поэтому она с ним не пила, боялась. Когда Н.А.Г. был пьян он мешал ей спать, шумел, это ей не нравилось. 25.05.2018 она действительно ударила Н.А.Г. алюминиевой трубой, он ее избил в этот день. После этого случая Н.А.Г. несколько дней не появлялся, вернулся 01.06.2018, она его простила и они продолжили сожительствовать.

08.06.2018 около 06 час. 30 мин. Н.А.Г. уехал на работу на поля. Она осталась дома и около 10 часов к ней пришел друг Александр по кличке «Кэмэл». Она и Александр выпили около 0,5 литра водки. После того, как у них закончилась водка, они вместе пошли еще за одной бутылкой, когда они вернулись домой, около подъезда их ждал Н.А.Г., который был уже пьян, в руках у Н.А.Г. была бутылка портвейна. Они втроем поднялись в квартиру, время было около 14 час. 00 мин. Н.А.Г. сел на диване в жилой комнате, которая расположена справа при входе в квартиру и продолжил пить портвейн. Она с Александром сидели на кухне и продолжили пить водку. Через некоторое время Александр пошел спать в детскую. Она пошла в комнату к Н.А.Г., он был пьян и начал спрашивать ее, куда она дела его деньги, при этом Н.А.Г. сидел на диване и кричал на нее. В течение часа между ней и Н.А.Г. происходил конфликт, она уговаривала Н.А.Г. уйти на кухню, так как хотела лечь спать, однако Н.А.Г. ее не слушался. Поведение Н.А.Г. ее сильно злило. Она была сильно пьяна, многого не помнит. Пошла на кухню, взяла нож, вернулась в жилую комнату, где находился Н.А.Г., хотела попугать Н.А.Г. для того, чтобы тот ушел из комнаты. Однако, когда она вошла в комнату и Н.А.Г. увидел ее с ножом, он начал смеяться над дней и говорить, что она не сможет его ударить и у нее не получится его убить, при этом Н.А.Г. стал ее обзывать слабачкой и дурой. Слова Н.А.Г. ее очень разозлили. Она подошла к Н.А.Г., замахнулась и ударила Н.А.Г. ножом в грудь. После первого удара из раны начала сочиться кровь, она отошла покурить, однако Н.А.Г. продолжал говорить, что она все равно не сможет его убить, так как она слабачка, слова Н.А.Г. еще сильнее разозлили ее, ей захотелось убить Н.А.Г. и она, замахнувшись этим же ножом, с силой ударила им в грудь Н.А.Г. второй раз, нож вошел в тело по самую ручку. Из раны начала сильно сочиться кровь, которая пачкала диван, на котором сидел Н.А.Г., поэтому она стащила Н.А.Г. на пол, после этого она разбудила Александра, показала, что сделала. Александр увидел Н.А.Г. в зале на полу, сказал, чтобы она вызвала скорую помощь, она ответила, что не знает, где телефон и как ей вызвать скорую помощь, после она сказала Александру, чтобы он пошел в магазин и купил водки, она так сказала, потому что не хотела, чтобы Александр находился в квартире. Она дала Александру деньги, он ушел, больше не приходил. Какой-либо помощи Н.А.Г. никто не оказывал. Когда она вернулась к Н.А.Г., он был без признаков жизни, не дышал, все тело побледнело. Она не знала, что делать и не хотела оставаться в квартире, накрыла труп Н.А.Г. покрывалом и уехала к маме в СНТ «Приазовец». Об убийстве Н.А.Г. она рассказала маме и брату. Они ей не поверили. Она переночевала у мамы и 09.06.2018 поехала домой, по дороге встретила Х.С.А,, которая была с неизвестным ей мужчиной, решили вместе выпить. Она им рассказала, что убила Н.А.Г. Х.С.А. ей не поверила. После пришла домой, искупалась, переоделась, при этом труп ФИО2 находился в квартире, в комнате. После она пошла к А.Н.Б. у которой стала распивать спиртное, в ходе общения с ней рассказала об убийстве, после к А.Н.Б. приехали сотрудники полиции и забрали ее.

Потерпевшая Я.Л.Н. в судебном заседании показала, что Н.А.Г. являлся ее сыном. О смерти сына ей стало известно 09.06.2018 от дочери Б.И.Г. С ФИО1 ее сын Н.А.Г. был знаком со школы, между ними в школе были дружеские отношения, после школы Н.А.Г. с ФИО1 не общался. ФИО1 вела разгульный образ жизни, сожительствовала со многими мужчинами. Н.А.Г. и ФИО1 то сходились, то расходились, между ними часто были ссоры, в основном на почве денег. ФИО1 нигде не работала, жила за счет Н.А.Г., который работал на стройках разнорабочим. Ей известно, что ФИО1 и Н.А.Г. часто злоупотребляли алкоголем, в алкогольном опьянении ФИО1 вела себя очень агрессивно. Об этом ей рассказывал покойный сын. Она уговаривала сына уйти от ФИО1. От К.А.В., с которым работал Н.А.Г., ей известно, что примерно за три - четыре дня до убийства Н.А.Г., ФИО1 приходила к Н.А.Г. на работу и требовала деньги, однако Н.А.Г. отказал давать деньги и ФИО1 ударила Н.А.Г. трубой. Кроме того, около года назад Н.А.Г. ей рассказывал, что ушел от ФИО1, так как последняя в алкогольном опьянении пыталась выбросить Н.А.Г. с балкона.

Согласно показаниям свидетеля К.А.В., допрошенного в судебном заседании, он является двоюродным братом погибшего Н.А.Г., с которым они работали вместе на стройках. О смерти Н.А.Г. ему стало известно 09.06.2018 от двоюродной сестры Б.И.Г. Н.А.Г. проживал с ФИО1 напротив Славянской ЦРБ. Между Н.А.Г. и ФИО1 были нестабильные отношения, они часто ссорились, Н.А.Г. уходил от ФИО1 битый, чаще всего из-за денег, которых по ее мнению он мало приносил. 07.06.2018 утром он забирал Н.А.Г. на работу, при этом на лице у него была ссадина, которой накануне не было, от Н.А.Г. он узнал, что ссадина появилась от того, что ФИО1 ударила Н.А.Г. трубой, так как Н.А.Г. приносил в дом мало денег. Н.А.Г. злоупотреблял спиртными напитками, пил вместе с ФИО1

Свидетель С.Р.А. в судебном заседании показал, что 10.06.2018 около 09 час. 45 мин. он вместе с М.И.В. находились в районе Северного парка. К ним подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в следственном действии, они согласились. После они проследовали к административному зданию, расположенному по адресу: (...) Их провели в служебный кабинет № 4, где уже находилась ранее незнакомая ему подсудимая, также в кабинете находились сотрудники полиции. Следователь разъяснил права и обязанности. После все участники следственного действия на служебном автомобиле проследовали к домовладению, расположенному по адресу: (...), при этом путь и направление движения указывала ФИО1 ФИО1 пояснила всем участникам следственного действия куда необходимо идти. После того, как все вошли в квартиру, ФИО1 указала на жилую комнату слева от входа в квартиру, при этом пояснила, что 08.06.2018 после обеда в данной комнате она убила своего сожителя Н.А.Г. ФИО1, используя макет ножа, показала на манекене, как нанесла первый удар в область груди Н.А.Г., после ФИО1 сообщила, что после первого удара она нанесла Н.А.Г. второй удар в область груди, при этом ФИО1, используя макет ножа и манекен, показала всем участникам следственного действия, как наносила удар ножом. После ФИО1 показала на манекене как стянула Н.А.Г. с дивана на пол, далее ФИО1 пояснила, что после убийства она закрыла квартиру и уехала к матери. Далее все участники следственного действия на служебном автомобиле вернулись в административное здание, где следователь составил протокол следственного действия, в котором все участники следственного действия поставили свои подписи.

Свидетель М.И.В. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.Р.А.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Г.Г.А. следует, что она является соседкой ФИО1, квартира которой расположена этажом выше. Знает ФИО1 с самого детства. Охарактеризовать может ФИО1 с отрицательной стороны. Разгульный образ жизни ФИО1 начала после рождения второго ребенка. Слышимость в квартирах хорошая, в квартире ФИО1 постоянно собирались пьяные компании. Кроме Н.А.Г. в квартире ФИО1 постоянно присутствовали какие-то люди. За чей счет жила ФИО1 не знает. Обстоятельства преступления ей не известны. С Н.А.Г. лично знакома не была, но видела, что он проживал с ФИО1 в ее квартире. Часто видела их вместе пьяными. 09.06.2018 видела, как подсудимая поднималась к себе в квартиру по лестнице.

Из показаний свидетеля Е.Т.Н. следует, что она является соседкой по лестничной площадке с ФИО1 Может охарактеризовать ФИО1 только с отрицательной стороны. ФИО1 вела разгульный образ жизни, в квартире постоянно собираются компании собутыльников, которые пьянствовали и дебоширили. Сама неоднократно вызывала наряды полиции. ФИО1 нигде не работала, постоянно злоупотребляла спиртным. Примерно с января - февраля 2018 года у ФИО1 начал проживать Н.А.Г., в квартире у них постоянно были скандалы. 08.06.2018 она до обеда была на работе, после возращения домой она находилась в квартире и занималась домашними делами, ничего подозрительного она не слышала, в квартире ФИО1 возможно что-то и происходило, однако там постоянно были шум и скандалы, она этому значения не придавала. 09.06.2018 она утром уехала на отдых, а вернувшись 12.06.2018, от соседей узнала, что ФИО1 убила своего сожителя Н.А.Г.

Из оглашенных показаний свидетеляХ.С,А. следует, что 09.06.2018 около 09 час. 00 мин. она шла в магазин, в это время она увидела, что ей на встречу идет ФИО1, у которой она раньше проживала. ФИО1 подошла к ней и сказала, что искала ее, она поинтересовалась зачем, поскольку они с ней поругались, и она съехала от ФИО1, на что ФИО1 предложила выпить. В это время к ним подошел М.И.И. и они втроем пошли в заброшенный дом, расположенный по (...), чтобы употребить спиртного. По пути ФИО1 стала ей рассказывать, что убила своего сожителя Н.А.Г., она сначала не поверила ФИО1, так как ФИО1 была пьяна, и накануне у нее с Н.А.Г. был конфликт. Придя в заброшенный дом, они выпили водки, и ФИО1 стала снова рассказывать, что убила Н.А.Г., при этом сказала, что один раз ударила Н.А.Г. ножом в грудь и куда-то еще несколько раз. Также ФИО1 сказала, что идет от своей матери, которая обещала помочь деньгами на адвоката. На ее вопросы из-за чего ФИО1 убила Н.А.Г. ФИО1 сказала, что у них произошел конфликт из-за денег, которые Н.А.Г. давал ФИО1 на проживание. Также ФИО1 стала просить ее помочь избавиться от трупа, на что она ответила категорическим отказом, кроме того, ФИО1 сказала, что не будет сидеть в тюрьме, а утопится или повесится. После того, как ФИО1 получила от нее отказ избавиться от трупа, сказала, что выбросит труп из окна и ушла от них. Далее она с М.И.И. пошла в отдел полиции, где сообщила в дежурную часть о том, что им сказала ФИО1

Согласно оглашенным показаниям свидетеля М.И.И, 09.06.2018 около 09 час. 00 мин. он совместно со своей подругой Х.С.А. направлялся в магазин, на пересечении ул. Краснодарской и ул. Казачей г. Славянска-на-Кубани они встретили знакомую Х.С.А. - ФИО1 При встрече ФИО1 разговорилась с Х.С.А. и рассказала, что на днях ФИО1 находилась в своей квартире и распивала спиртное со своим сожителем Н.А.Г. В ходе распития спиртного между ФИО1 и Н.А.Г. произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 схватила нож и нанесла несколько ударов в область груди Н.А.Г., после ФИО1 стянула тело Н.А.Г. с дивана на пол комнаты, тело Н.А.Г. похолоднело и побелело. Кроме того ФИО1 попросила Х.С.А. пойти вместе в квартиру и помочь избавиться от трупа Н.А.Г., например сбросить труп с балкона. Х.С.А. отказалась и они предложили ФИО1 пойти сдаться в полицию, однако ФИО1 отказалась, после чего ушла. Он вместе с Х.С.А. пришел в отдел полиции, где сообщил о случившемся.

Согласнооглашенным показаниямсвидетеля А.Н.Б., около 5-6 лет назад она познакомилась с ФИО1, с которой у нее были товарищеские отношения. ФИО1 постоянно злоупотребляла спиртным и из-за этого она часто выгоняла ФИО1 из своего дома, потому что ФИО1 в нетрезвом состоянии приходила к ней домой в ее отсутствие. У ФИО1 было много сожителей, ей известен Н.А.Г., с последним ФИО1 была знакома очень давно, но сожительствовала с Н.А.Г. примерно около 3-4 месяцев. ФИО1 нигде не работала, жила за счет Н.А.Г., между ними были скандалы, на почве чего ей не известно. 09.06.2018 у нее был выходной и она была дома, около 11 час. 00 мин. она услышала, что с улицы ее кто-то зовет. Когда она вышла, то увидела, что около калитки находилась ФИО1, увидев ее, ФИО1 попросилась зайти, так как ФИО1 нужно было с кем-нибудь поговорить. После ФИО1 предложила выпить и пошла в магазин за спиртным, когда ФИО1 вернулась, они стали распивать спиртное, пили водку. Через некоторое время к ним пришел Игорь по кличке «Стратег» который стал распивать спиртное с ними. После того, как ФИО1 выпила несколько рюмок, то стала рассказывать всем присутствующим, что убила Н.А.Г., ФИО1 никто не поверил. Но ФИО1 продолжила рассказывать, что накануне, то есть 08.06.2018 после обеда в ходе ссоры ФИО1, находясь в зале, ударила ножом Н.А.Г. в грудь, когда последний сидел на диване. Далее ФИО1 рассказала, что Н.А.Г. после первого удара сказал, что ФИО1 его все равно не убьет, тогда ФИО1 еще раз с силой ударила Н.А.Г. в грудь и после этого стянула Н.А.Г. с дивана на пол. Так же ФИО1 сообщила, что в момент убийства в квартире находился ее знакомый «Кэмел» который спал, но которого ФИО1 разбудила после того, как убила Н.А.Г. Со слов ФИО1 «Кемэл» видел Н.А.Г. когда тот еще хрипел лежа на полу. После рассказа ФИО1 они стали расспрашивать последнюю о подробностях, так как до последнего не верили в ее рассказ, но ФИО1 резко перевела тему, начала плакать и стала просить их помочь выбросить из квартиры труп Н.А.Г., так как со слов ФИО1 труп находился в кварте уже сутки. Присутствующие не верили в слова ФИО1 и начали смеяться, но ФИО1 возразила всем и сказала, что это все правда.

Свидетель защиты Ш.З.В. в судебном заседании пояснила, что является родной матерью ФИО1 Сама проживает со взрослым сыном в СНТ «Приазовец», является инвалидом второй группы, нуждается в постоянном уходе. После того, как мужа ФИО1 посадили, у ее дочери изменилось поведение в худшую сторону, она стала употреблять алкоголь, появились друзья сомнительного поведения. Неоднократно пыталась лечить дочь, но безрезультатно. Н.А.Г. проживал вместе с ФИО1, так как ему негде было жить. Дочь говорила ей, что боится Н.А.Г. Он ее бил, по этому поводу она обращалась в 2013 году в полицию. Лично была свидетелем того, как Н.А.Г. бил ФИО1 после похорон супруга в 2014 году. После этого сама не видела как Н.А.Г. бил ее дочь, но она постоянно ходила с синяками. В последнее время ФИО1 сожительствовала с Н.А.Г., перед совершением преступления ее знакомая, торгующая на рынке, видела Ирину с синяками на лице. Соседи жаловались ей, что в квартире Ирины постоянно собираются пьяные компании. Также пояснила, что ее дочь в нетрезвом состоянии не бывает агрессивной.

Свидетель защиты К.В,А. в судебном заседании показала, что является давней знакомой Ш.З.В., с которой ранее работала, очень хорошо знает ее дочь ФИО1 Охарактеризовала ФИО1 в положительной стороны. Пояснила, что часто видела ФИО1 с синяками. В последний раз видела ФИО1 на рынке весной 2018 года с мужчиной, при этом они оба были побитые с синяками.

Свидетель защиты К.Л.А. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее племянницей. В гости друг к другу ходили, но не часто. Ей известно, что ФИО1 жила с ФИО2, он ее избивал. В последний раз ФИО1 приезжала к ней осенью 2017 года с подругой, при этом ФИО1 была с синяками. Со слов сестры Ш.З.В., ФИО1 бил ее сожитель Андрей. В гостях у ФИО1 была, лично сама не видела, чтобы ФИО2 бил Ирину, Ирина при ней А. из дома не выгоняла.

Суд, выслушав подсудимую, ее защитника, потерпевшую, свидетелей, государственного обвинителя, исследовав материалы дела во всей их совокупности, приходит к выводу о том, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния материалами дела доказана и ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ, так как она совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Кроме собственных признательных показаний ФИО1, наличие в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей Я.Л.Н., свидетелей К.А.В., С.Р.А., М.И.В., Г.Г.А., Е.Т.Н., оглашенными показаниями свидетелей Х.С.А., А.Н.Б., М.И.И,, а также следующими материалами уголовного дела, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 09.06.2018 в Славянский межрайонный следственный отдел следственного управления СК России по Краснодарскому краю из ОМВД России по Славянскому району поступило сообщение о том, что в дежурную часть ОМВД России по Славянскому району обратились Х.С.А. и М.И.И, которые сообщили, что ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу: (...), нанесла несколько ударов ножом в область груди Н.А.Г., после чего последний скончался;

- протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте от 10.06.2018 с фото таблицей, согласно которому подозреваемая ФИО1 указала место, расположенное в жилой комнате в квартире (...) в многоквартирном доме по адресу: (...), при этом подтвердила свои показания, показав на манекене, как 08.06.2018 в период 14 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин. она нанесла два удара ножом в область груди Н.А.Г., от которых последний скончался на месте происшествия;

- протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей от 09.06.2018, согласно которому осмотрена квартира № (...), расположенная в многоквартирном доме по адресу: (...), в ходе осмотра в жилой комнате был обнаружен труп Н.А.Г. с двумя колото-резанными повреждениями в области груди, Кроме того, на кухне обнаружен хозяйственно-бытовой нож с рукоятью из плашек белого, синего и красного цветов, которым ФИО1 нанесла повреждения Н.А.Г.

- протоколом предъявления предмета для опознания с фототаблицей от 28.07.2018, согласно которому обвиняемой ФИО1 предъявлены для опознания ножи, по результатам опознания обвиняемая ФИО1 опознала хозяйственно-бытовой нож с рукоятью из плашек белого, синего и красного цветов, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия на кухне квартиры № (...) в доме по адресу: (...), как нож, которым она 08.06.2018, находясь в жилой комнате вышеуказанной квартиры, нанесла два удара в область груди Н.А.Г.

- протоколом осмотра предметов с фото таблицей от 28.07.2018, согласно которому осмотрены хозяйственно-бытовой нож с рукоятью из плашек белого, синего и красного цветов, джинсовые брюки торговой марки «POROSUS», тампон с веществом буровато-коричневого цвета, изъятого со стола жилой комнаты, фрагмент («срез») ткани покрывала, два фрагмента («среза») синтетической ткани зелёного цвета с дивана, данные предметы изъяты в ходе осмотра места происшествия 09.06.2018 в квартире № (...), расположенной в многоквартирном доме по адресу: (...).

-заключением эксперта (...) от 10.06.2018, согласно которому у ФИО1 обнаружены повреждения в виде (...). Это повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета, давностью 15-17 суток тому назад на момент экспертизы и не влечет за собой вреда здоровью.

-заключением эксперта (...) от 27.07.2018, согласно которому Н.А.Г. при жизни были причинены повреждения в виде:

(...). Эти повреждения образовались незадолго до смерти от воздействия какого-либо колюще-режущего орудия, опасны для жизни в момент причинения, по этому признаку относятся к тяжкому вреду здоровья и имеют прямую причинную связь с наступлением смерти Н.А.Г.;

ссадин в лобной области справа, в правой скуловой области. Эти повреждения образовались незадолго до смерти от воздействия тупых твердых предметов. Обычно при жизни такие повреждения не влекут за собой вреда здоровью и причинной связи с наступлением смерти Н.А.Г. не имеют.

Смерть Н.А.Г. наступила давностью 3-5 суток тому назад на момент исследования трупа в морге в результате проникающих колото-резанных ранений передней поверхности грудной клетки с повреждением легкого, сердца, осложнившихся обильной кровопотерей.

Колото-резаные ранения, обнаруженные на трупе Н.А.Г., причинены колюще-режущим орудием, возможно одним из ножей, представленных на экспертизу.

Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего могли быть различными, не препятствующими нанесению повреждений.

После получения колото-резаного ранения с повреждением правого предсердия сердца смерть Н.А.Г. наступила в короткий промежуток времени в течение нескольких десятков секунд, и совершать активные действия он не мог.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа Н.А.Г. обнаружен этиловый алкоголь в количестве 2,2 промилле, что у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения.

- Заключение эксперта (...) от 27.07.2018, согласно которому кровь потерпевшего Н.А.Г. и подозреваемой ФИО1 одногруппна и относится к (...) группе. В следах на джинсовых брюках, марлевом тампоне со смывом вещества со стола, фрагменте («срез») ткани покрывала, двух фрагментах («срезах») ткани дивана, изъятых в ходе осмотра места происшествия в спальне домовладения, расположенного по адресу: (...), найдена кровь человека (...) группы, к которой относится потерпевший Н.А.Г. Следовательно, происхождение крови на джинсовых брюках, марлевом тампоне со смывом вещества со стола, фрагментах («срезах») ткани покрывала и дивана от потерпевшего Н.А.Г. не исключается. Поскольку подозреваемая ФИО1 имеет одинаковую группу с потерпевшим Н.А.Г., присутствие её крови в вышеуказанных следах возможно.

-заключением эксперта (...) от 26.07.2018, согласно которому четыре ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия в квартире №(...), расположенной в многоквартирном доме по адресу: (...), изготовлены промышленным способом, относятся к ножам хозяйственно-бытового назначения, не являются холодным оружием.

-протоколом явки с повинной ФИО1 от 09.06.2018, согласно которому ФИО1 сообщила о совершенном ею преступлении, а именно убийстве Н.А.Г. 08.06.2018 в своей квартире № (...) расположенной в многоквартирном доме по адресу: (...).

Суд отмечает, что свидетели защиты дали показания, не исключающие уголовной ответственности ФИО1 за совершение инкриминируемого ей деяния. Доводы подсудимой и её защитника о противоправном поведении ФИО2, явившемся поводом для его убийства, суд отклоняет, поскольку они не подтверждены доказательствами.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории особо тяжких. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

По месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно. На учете у психиатра ФИО1 не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с 24.11.2014 с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя средней стадии».На вопросы участников процесса подсудимая отвечала адекватно и уверенно. Согласно заключению комиссии экспертов (...) от 25.07.2018 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ей деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Она обнаруживает признаки (...) (F 10.2 по МКБ-10) (иное психическое расстройство). На что указывают (...). С учетом вышеизложенного ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ей деяния у неё не обнаруживалось также и признаков какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Учитывая её психическое состояние в настоящее время, ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается.

В момент реализации инкриминируемых противоправных действий ФИО1 в состоянии физиологического аффекта не находилась.

С учетом индивидуально-психологических особенностей ФИО1 и конкретных условий исследуемой ситуации в момент реализации инкриминируемых противоправных действий подэкспертная могла правильно оценить ситуацию и её отдельные компоненты, принять правильное решение и реализовать его.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой и считает ее вменяемой.

С учетомхарактера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, что подтверждается показаниями подсудимой.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной. Раскаяние подсудимой суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ также признает смягчающим наказание обстоятельством.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание тот факт, что ФИО1 не судима, в содеянном раскаялась, имеет мать-инвалида 2 группы, поэтому приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 105 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание осужденной должно отбываться в исправительной колонии общего режима.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимой меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком восемь лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 13.09.2018. В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей с 09.06.2018 по 13.09.2018 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства - хозяйственно-бытовой нож с рукоятью из плашек белого, синего и красного цветов, джинсовые брюки торговой марки «POROSUS», тампон с веществом буровато-коричневого цвета, изъятого со стола жилой комнаты, фрагмент («срез») ткани покрывала, два фрагмента («среза») синтетической ткани зелёного цвета с дивана, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Славянского МРСО СУ СК РФ по КК, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Справка: приговор вступил в законную силу 25.09.2018

Согласовано: судья Радионов А.А.