Решение № 2-277/2020 2-277/2020~М-92/2020 М-92/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-277/2020

Дело № 2-277/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 г. г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Бойко И.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании принявшим наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к своей родной сестре ФИО3, обосновав требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец РАП, после смерти которого открылось наследство в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по ул.<адрес>, принадлежащих последнему на праве собственности (из которых 1/3 доля принадлежала ранее супруге РАП (матери сторон) РОП, умершей ДД.ММ.ГГГГ). Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, РАП оформил завещание, согласно которому принадлежащую ему 1/3 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение он завещал своему сыну ФИО1 Фактически приняв указанное наследство, он (истец) к нотариусу в установленные сроки не обратился, право на наследство не оформил, до настоящего времени владеет и пользуется данным имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги. Попросил признать его принявшим указанное наследство и признать за ним право собственности на указанные доли в порядке наследования.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя ФИО2, который в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нём основаниям.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направив в суд своего представителя ФИО4, который в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3 в лице её представителя ФИО4, поскольку это не противоречит закону (п.2 ст.218, ст.1111, п.1 ст.1142, ст.ст.1143, 1152, п.1 ст.1154 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия представителя ответчика ФИО4 на признание иска отдельно оговорены в соответствующей доверенности, выданной ФИО3

Таким образом, на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Между тем, учитывая соответствующую просьбу истца, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 730 руб. с ответчика в его пользу не взыскиваются.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к ФИО3 о признании принявшим наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, принявшим наследство после смерти своего отца РАП, наступившей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по ул.<адрес> (в том числе, на 1/3 долю, принадлежащую РОП, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся РАП, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав).

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий Т.Ю. Бузина