Решение № 2-885/2020 2-885/2020~М-1009/2020 М-1009/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-885/2020

07RS0001-02-2020-002606-62 Дело № 2-885/2020
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 ноября 2020г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР

в составе: председательствующего Гутова В.Л.,

при секретаре Нашапигове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Бековой Асият Муаедовне о взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее Банк) обратился в суд с иском к Бековой А.М. о взыскании задолженности по кредиту в размере 2046 375,65руб. и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины сумме 18 432руб., уплаченной при предъявлении иска, указав, что 13.03.2019г. с ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении кредита №-ДО-НЛЧ-19 на сумму 1999 445руб. сроком на 48 месяцев с уплатой с 1 по 12 месяц 9,90 % годовых, с 13 месяца - 15% годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму процентов за пользование кредитом, комиссий, при их наличии, и часть суммы кредита.

Ссылаясь на то, что Бекова А.М. не исполняет принятые обязательства, в связи с чем у нее по состоянию на 01.07.2020г. образовалась задолженность по кредиту в сумме 2046 375,65руб., Банк просит взыскать с ответчика названную задолженность, а также указанные выше судебные расходы.

В заявленном иске Банк в лице его представителя просит рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие последнего.

Бекова А.М., извещена о времени и месте слушания дела, в суд не явилась в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено также в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ допускается совершение двусторонних сделок, способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Учитывая положения приведенных выше норм, суд приходит к выводу, что после получения оферты в виде заявления Бековой А.М. о предоставлении потребительского кредита и открытие счета, перечислив сумму кредита на ее счет, Банк заключил с ответчиком кредитный договор №-ДО-НЛЧ-19 от 13.03.2019г. на индивидуальных условиях, с которыми последняя ознакомлена, что подтверждается ее подписью в названном выше заявлении.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему расчетов следует, что задолженность, которую просит взыскать Банк, состоит из 1896 669,41руб. основного долга; 111105,58руб. процентов за пользование кредитом; 38 600,66руб. пени за просрочку уплаты суммы задолженности.

Таким образом, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору №-ДО-НЛЧ-19 от 13.03.2019г., суд считает возможным взыскать с Бековой А.М. в пользу Банка задолженность по названному договору, состоящую из 1896 669,41руб. основного долга; 111 105,58руб. процентов за пользование кредитом; 38 600,66руб. пени за просрочку уплаты суммы задолженности, а всего 2046 375,65руб.

Кроме того с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 18 432руб., уплаченной при подаче искового заявления в суд, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 10.08.2020г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от 13.03.2019г. по состоянию на 01.07.2020г. в сумме 2046 375,65руб. и 18 432руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2020г.