Постановление № 5-593/2017 от 14 июля 2017 г. по делу № 5-593/2017

№ 5-593/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2017 года г.Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лесниковой И.Ю.,

при секретаре Столяровой И.Г.,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4,

с участием сурдопереводчика ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 67 АА № №, составленному инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску ФИО1. от 14 июля 2017 года следует, что 03 июля 2017 года в 22 часа 35 минут водитель ФИО4, управляя автомобилем «Ваз 2112», рег.знак №, <адрес> г.Смоленска, совершив наезд на стоящее транспортное средство- -автомобиль «Ваз 21099», рег.знак №, не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он явился.

По факту ДТП определением от 04 июля 2017 года было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 КоАП РФ, и назначено расследование.

15 июля 2017 года протокол 67 АА № от 14 июля 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, поступил для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г.Смоленска.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО4 пояснил, что 03 июля 2017 года в 22 часа 35 минут он, управляя своим автомобилем «Ваз», заехал в магазин <адрес>, чтобы купить продукты. Купив продукты, он уехал. Никакого столкновения он не почувствовал, поскольку все его внимание было направлено на проезжую часть. Было уже темно, а у него слабое зрение и слух. Умысла скрываться с места ДТП у него не было.

Заслушав объяснение лицо, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В судебном заседании установлено, что 03 июля 2017 года в 22 часа 35 минут ФИО4, управляя автомобилем «Ваз 2112», рег.знак №, <адрес> г.Смоленска, совершив наезд на автомобиль «Ваз 21099», рег.знак №, не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он явился.

Из рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД ФИО2. от 04 июля 2017 года 2017 года следует, что по указанию дежурного, проследовал по адресу: г.Смоленск, <адрес>, где был обнаружен автомобиль «Ваз 21099», рег.знак У №, у которого имелись повреждения задней правой двери. Водитель транспортного средства пояснил, что столкновение с его автомобилем совершил «Ваз 2112», рег.знак №, который с места ДТП скрылся.

Аналогичные обстоятельства усматриваются и из схемы места ДТП от 04 апреля 2017 года.

Согласно справки о ДТП у автомобиля «Ваз 21099», рег.знак № повреждёно: задняя права дверь: у автомобиля «Ваз 2112», рег.знак № - задний бампер, имеется потертость.

В своих объяснениях ФИО3., данных в ходе административного расследования 04 июля 2017 года указывает, что на своем автомобиле «Ваз» двигался <адрес>, после чего завернул во двор к магазину <данные изъяты>. Припарковав автомобиль, направился в магазин, а когда вышел, то увидел, что автомобиль «Ваз», рег.знак №, задним ходом двигается в сторону его автомобиля. Он (ФИО3) попытался остановить водителя, но тот продолжил движение и въехал в заднюю правую дверь его автомобиля, после чего, развернулся, а затем скрылся с места ДТП. Он ( ФИО3) вызвал сотрудников полиции.

Вместе с тем, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.ч.1, 3, 4 ст.1.5 КоАП РФ).

На основании ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения (п.3 ст.26.1 КоАП РФ).

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие.

Оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, может быть совершено только умышленно, то есть виновный сознает, заведомо знает, что он оставляет место ДТП, участником которого он является, и желает совершить эти действия.

Оценив представленные и исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что отсутствуют достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО4 осознавал противоправный характер своих действий и желал скрыться с места происшествия.

Вместе с тем, довод ФИО4 об отсутствии умысла на оставление места происшествия имеющимися доказательствами не опровергнут.

ФИО4, как в письменных объяснениях, так и в судебном заседании указывал, что никакого столкновения он не почувствовал и не услышал, его внимание было направлено на проезжую часть. Не исключает, что возможно виновен, так как является инвалидом по слуху. Отмечает, что в случае очевидности ДТП не покинул бы место происшествия, так как автомобиль застрахован. Указывает, что в случая лишения права управления, будет ограничен в привычном для него образе жизни - человека-инвалида.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

В связи с тем, что при рассмотрении настоящего дела установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, действия ФИО4, подлежат квалификации по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, которая имеет один родовой объект посягательства и не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО4 в пределах санкции ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, суд руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие смягчающих обстоятельств, личность виновного, его материальное положение, суд находит необходимым определить в качестве меры наказания административный штраф в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф надлежит перечислить на р/с № <***> КПП 673101001 УФК по Смоленской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Смоленску) в ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области, ИНН <***> БИК 046614001, лицевой счет <***> КБК 18811690040046000140, ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г. Смоленска (<...> этаж, кабинет 712).

Разъяснить, что штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о его наложении (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий И.Ю. Лесникова