Постановление № 5-38/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 5-38/2024

УИД 42RS0025-01-2024-000839-88

Дело № 5-38/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июля 2024 года

пгт. Промышленная

Судья Промышленновского районного суда <.....> ФИО1, с участием: лица, возбудившего дело об административном правонарушении, прокурора Бармина Н.А., без участия ИП ФИО2 либо его представителя

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ИП ФИО2 ич<.....><.....> ранее в течение года к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

<.....> проведена проверка соблюдения требований СанПин в деятельности индивидуального предпринимателя ФИО2 по адресу осуществления деятельности: <.....>, <.....>

В ходе проверки установлено, что ИП ФИО2 для осуществления предпринимательской деятельности <.....> с ФИО3 заключил договор аренды нежилого помещения №......... Указанное помещение расположено по адресу: <.....><.....>, <.....>.

По итогам заключения вышеуказанного договора аренды и открытия ИП, было обустроено и открыто заведение по оказанию услуг общественного питания (ночное заведение), кроме того, в указанном заведении происходит реализация алкогольной продукции (разливного пива).

Указанное заведение общественного питания открыто без получения разрешения на пожарную безопасность и санитарно-эпидемиологического заключения от Санитарно-эпидемиологической службы.

<.....> в связи с поступлением обращений граждан по вопросу законности осуществления деятельности указанного заведения, прокуратурой района совместно с территориальными органами контроля и надзора организована проверка.

По результатам совместной проверки были установлены следующие нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства в работе заведения общественного питания:

Здания, по оказанию услуг общественною питания (ночное заведение), не оборудовано системой холодного и горячего водоснабжения, что является нарушением п.2.2 СП <.....>-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а так же условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказания услуг», п. 2.15 СанПиН 2.3/<.....>-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»;

Здания, по оказанию услуг общественного питания (ночное заведение), не оборудовано системой водоотведения, что является нарушением п.2.2 СП <.....>-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказания услуг», п. 2.15 СанПиН 2.3/<.....>-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»;

3. Здание, по оказанию услуг общественного питания (ночное заведение), не оборудовано туалетом и раковиной для мытья рук, что является нарушением п. 2.15 СанПиН 2.3/<.....>-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественною питания населения»;

У сотрудников предприятия отсутствуют личные медицинские книжки, что является нарушением п. 2.15 СанПИН 2.3/<.....>-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»;

Отсутствует договор по обращению с твердыми коммунальными отходами, что является нарушением п.4 ст. 24.7 Федерального закона от <.....> № 89-ФЗ отходах производства и потребления».

Отсутствует договор на производственный контроль, что является нарушением п.2.1 СП 21.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказания услуг», п. 2.2 СанПиН 2.3/<.....>-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»;

Отсутствует договор на проведение дезинсекции и дератизации, что не соответствует требованиям п.98, п. 108 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней»;

Уборочный инвентарь для уборки помещений не промаркирован, что является нарушением п.211 СП <.....>-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказания услуг», п. 2.19 СанПиН 2.3/<.....>-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»;

В холодильной камере отсутствует термометр, не ведется ежедневно регистрация показателей температурного режима хранения пищевой продукции, что является нарушением п.3.8 СанПиН 2.3/<.....>-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»;

Дезинфицирующе таблетки не имеют маркировку и хранятся в доступном месте, что является нарушением п.4.5 СанПиН 2.3/<.....>-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»;

В реализации имеется просроченная продукция-гузки бройлера копчено-вареные дата изготовления <.....> со сроком годности до <.....>, что является нарушением требований гл. 3, ст. 17, п. 12 Технического регламента Таможенного союза ТР №........ «О безопасности пищевой продукции»;

Отсутствуют маркировочные ярлыки на сухари, распакованные в пластиковые контейнеры, что не соответствует требованиям п. 2.2 СанПиН 2.3./<.....>-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» гл., ст. 17, п. 9 Технического регламента Таможенного союза ТР №........ «О безопасности пищевой продукции», п. 1 части 4.1 статьи 4 ТР №........ Технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки»;

На пиво, рыбу сушенную, вяленую отсутствуют документы, подтверждающие качество и безопасность пищевой продукции, что является нарушением требований гл.3, ст.5, п. 3 Технического регламента Таможенного союза ТР №........ «О безопасности пищевой продукции».

Таким образом, ИП ФИО2 допущены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, по адресу осуществления деятельности: <.....>, <.....>

Таким образом, своими действиями ИП ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением от <.....>, вынесенным должностным лицом и.о. прокурора Промышленновского муниципального округа <.....>-<.....> Ш.И.И. возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО2

<.....> и.о. прокурора <.....> Ш.И.И. вынесено решение о проведении проверки, поводом которой послужило обращение граждан.

Согласно справки по результатам совместной проверки ИП ФИО2 от <.....> специалиста – эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <.....> в Крапивинском и <.....>х выявлены нарушения, указанные выше.

В судебное заседание ИП ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме согласен с выявленными нарушениями, не возражает против приостановления деятельности на срок 20 дней, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании прокурор просил приостановить деятельность ИП ФИО2 на срок 90 суток.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КРФоАП, образует нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

Вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, фотоматериалами, объяснениями ИП ФИО2, справкой по результатам проверки от <.....>, иными представленными суду материалами дела.

Суд принимает во внимание смягчающие ответственность обстоятельства, а именно совершение впервые административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в действиях ИП ФИО2 суд не усматривает.

В соответствии со ст.3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей. Административное приостановление деятельности назначается на срок до 90 суток.

Учитывая характер совершенного ИП административного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающие административную ответственность, суд считает необходимым назначить административное наказание ИП ФИО2 в виде административного приостановления деятельности.

Суд, руководствуясь ст.ст. 6.6, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО2 ича признать виновным (ОГРНИП <***>) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде приостановления деятельности путем временного прекращения деятельности по адресу: <.....>, <.....>-<.....> сроком на 90 суток.

Постановление в части приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законным представителем, защитником и представителем в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....>.

Судья

ФИО1