Приговор № 1-51/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-51/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Петроченко В.В.,

при секретаре Григоровой А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1,

защитника - адвоката Куракиной Г.С, представившей удостоверение № № и ордер № №, подсудимого Завгороднего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты><данные изъяты>

Завгороднего ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 марта 2017 года, в 8 часов 30 минут, Завгородний в нарушении регламента служебного времени не явился к месту службы и стал проживать в селе <адрес>, преследуя цель провести время по своему усмотрению, а затем явиться на службу. В 8 часов 30 минут 14 апреля 2017 года Завгородний добровольно прибыл в расположение части и заявил о себе как военнослужащем, уклонявшемся от исполнения обязанностей военной службы.

Подсудимый Завгородний виновным себя в содеянном признал полностью и пояснил, что не являлся в срок на службу в нарушении регламента служебного времени, желая некоторое время отдохнуть от её тягот и лишений.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО9 - командир роты подсудимого показал, что в 8 часов 30 минут 18 марта 2017 года, как предусмотрено регламентом служебного времени для военнослужащих по контракту, Завгородний не прибыл на утреннее построение, о чём ему сообщил по телефону <данные изъяты> ФИО2.

Из показаний свидетеля ФИО10 усматривается, что 17 марта 2017 года он решил отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы и убыть в город Богучар Воронежской области. По прибытию в <данные изъяты> ему позвонил Завгородний и при этом пояснил, что 17 марта 2017 около 17 часов, уехал с территории полигона «<данные изъяты>» для того, чтобы отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы и в настоящее время находится в селе <данные изъяты>. После этого они договорились с Завгородним о том, что вместе вернутся на службу, что они и сделали в дальнейшем 14 апреля 2017 года.

Свидетель ФИО11 - сослуживец подсудимого показал, что 18 марта 2017 года в ходе проведения утренней проверки личного состава им был выявлен факт отсутствия на службе Завгороднего, о чём он доложил <данные изъяты> ФИО12. 14 апреля 2017 года в 8 часов 30 минут Завгородний прибыл на службу в войсковую часть <данные изъяты>. В ходе разговора Завгородний ему пояснил, что хотел временно уклониться и отдохнуть от прохождения военной службы, в период отсутствия на военной службе он проживал в <данные изъяты>.

Как видно из регламента служебного времени войсковой части <данные изъяты> прибытие военнослужащих проходящих военную службу по контракту установлено к 8 часам 30 минутам.

По заключению военно-врачебной комиссии Завгородний годен к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого Завгороднего в содеянном - установленной.

Приведённые показания свидетелей ФИО13, ФИО14 и ФИО15 согласуются между собой, по существу лишены противоречий, подтверждаются показаниями подсудимого и поэтому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. При этом суд также считает установленным, что Завгородний 18 марта 2017 года, в 8 часов 30 минут в нарушении регламента служебного времени не явился на службу в отсутствие уважительных причин.

С учётом изложенного и поскольку Завгородний, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту,не явился в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца в период с 8 часов 30 минут 18 марта по 00 часов 13 апреля 2017 года, то суд квалифицирует эти его действия по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт наличие у него малолетних детей.

При назначении наказания подсудимому Завгороднему суд принимает во внимание, что он характеризуется в целом положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении малолетних детей, в связи с чем считает возможным исправление его без реального отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Завгороднего ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание - ограничение по военной службе сроком на <данные изъяты> год, в течение которого производить в соответствии со ст. 51 УК РФ из его денежного довольствия удержания в доход государства в размере <данные изъяты> процентов.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий по делу ФИО17о