Постановление № 5-408/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 5-408/2017

Дело № 5-408/17 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июня 2017 г. г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Солдатова С.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Г.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

потерпевшего ФИО1.

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , зарегистрированного по , проживающего по , , гражданина , , работающего , , ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

01.04.2017 г. в 07 час. 00 мин водитель ФИО2, управляя автомобилем , гос. рег. знак №, двигаясь по , в нарушение требований п.1.5, 8.1 ПДД, совершая левый разворот, не предоставил преимущество и допустил столкновение с попутным автомобилем рег. знак №, под управлением ФИО1.

В результате ДТП водитель автотранспортного средства рег. знак № ФИО1. получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта Невинномысского отделения ГБУЗ СК Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1. получил телесные повреждения, указывающие на причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив письменные объяснения, данные им в ходе административного расследования, пояснив, что раскаивается и просит его простить.

Потерпевший ФИО1. в судебном заседании подтвердил письменные объяснения, данные им в ходе административного расследования, указав, что претензий ФИО2 не имеет, просит его простить и не наказывать строго.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта и иными документами.

Вина ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, помимо признания им своей вины, нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства содержанием протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, приведенным экспертным заключением, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями водителя автотранспортного средства , гос. рег. знак № ФИО2, потерпевшего ФИО1., рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах ДТП.

Анализируя обстоятельства, изложенные в приведенных письменных доказательствах, суд отмечает, что данные, характеризующие объективную сторону вменяемого административного правонарушения, изложены полно, не содержат каких-либо противоречий, фактические данные изложены логично, последовательно.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять приведенным объяснениям потерпевшего и рапортам сотрудника полиции.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по признакам: нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначая вид и размер административного наказания ФИО2, судья учитывает личность виновного, характер и степень совершенного ФИО2 административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, просившего простить ФИО2 и не наказывать его строго, тот факт, что работа ФИО2 связан с управлением погрузчиком, специальное право на управление которого взаимосвязано с наличием у лица специального права на управление транспортными средствами, и приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде лишения управления транспортными средствами будет являться чрезмерно суровы и не отвечает задаче и цели административного наказания, В связи с чем, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, 29.10–29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в размере 5000 (пяти тысяч) руб.

Штраф оплатить по реквизитам: ПОЛУЧАТЕЛЬ: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (ОМВД России по Невинномысску) ИНН получателя , КПП , счет получателя №, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК , КБК ОКТМО , УИН: .

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья С.В. Солдатова