Постановление № 1-363/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-363/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

21 мая 2020 года г. Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Гюнтер Е.А.,

при секретаре – помощнике судьи Панченко А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Курылевой М.Б.,

защитника - адвоката Федоровой Ю.Н., представившей ордер № А 1875550 и удостоверение № 8060,

обвиняемого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга, материалы уголовного дела № 1-363/20 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО1 08.01.2020 в период времени с 22 часов 49 минут по 22 часа 54 минуты, находясь в автомобиле марки «Мерседес-Бенц С180» с государственным регистрационным знаком «№ регион», расположенном в общественном месте – на проезжей части у дома 7 по улице Типанова в г. Санкт-Петербурге, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, выражающихся в пренебрежительном отношении к исполнению должностных обязанностей сотрудниками органов внутренних дел, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции ФИО4 по проверке документов, осознавая незаконность своих действий, умышленно, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти: старшего инспектора (ДПС) взвода №1 отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО4, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга №283 л/с от 12.12.2019, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, являющегося должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы взвода №1 отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел РФ по Московскому району г. Санкт-Петербурга, утвержденной 12.12.2019 начальником УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, возложенных на него указанным законом, в ответ на его правомерные требования предъявить документы, с целью скрыться с места происшествия умышленно привел вышеуказанный автомобиль в движение и осуществил наезд передней левой боковой дверью автомобиля на ФИО4, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем причинил ФИО4 физическую боль и ссадину области правого коленного сустава, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Органами предварительного следствия заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

О времени и месте настоящего судебного заседания надлежащим образом извещен потерпевший ФИО4, просил рассмотреть ходатайство следователя в его отсутствие, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражал.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство и также просил прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Федорова Ю.Н. поддержала позицию своего подзащитного и также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Курылева М.Б. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. ФИО1 не судим, трудоустроен, <данные изъяты>, загладил вред, причиненный преступлением потерпевшему ФИО4 Изложенные обстоятельства, в совокупности с данными о личности подсудимого, по мнению суда, в достаточной степени свидетельствует о заглаживании перед потерпевшим и Обществом вреда, причиненного совершенным преступлением.

При изучении представленных материалов в ходе судебного разбирательства суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела по изложенным основаниям.

При таких обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа соблюдены полностью, нарушений прав обвиняемого и потерпевшего по уголовному делу не усматривается. При этом суд принимает во внимание, что ходатайство заявлено стороной защиты, обвиняемый выразил соответствующее согласие, загладил вред, причиненный преступлением средней тяжести, и суд полагает, что цели уголовного производства достигнуты, справедливость восстановлена.

Одновременно суд учитывает и цели прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, как правового института, которые состоят в достижении целей уголовного судопроизводства без назначения наказания.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, ст. 104.4 УК РФ, суд принимает во внимание, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и условия жизни его семьи и наличие иждивенцев.

Вещественные доказательства; мобильный телефон Айфон 7 хранящийся при материалах дела, подлежит возвращению Б.А.СБ. по вступлению постановления в законную силу

автомобиль марки Мерседес С 180 г.р.з.№ переданный на ответственное хранение ФИО1, подлежит оставлению последнему по принадлежности, со снятием всех ограничений ио распоряжению по вступлению постановления в законную силу

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело 1-363/20 и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который подлежит уплате до 22 июня 2020 года.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Судебный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150), ИНН:<***>, расчетный счет <***>, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО1 после окончания исполнения настоящего постановления.

Вещественные доказательства; мобильный телефон Айфон 7 хранящийся при материалах дела, возвратить Б.А.СБ. по вступлению постановления в законную силу

автомобиль марки Мерседес С 180 г.р.з.№ переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить последнему по принадлежности, со снятием всех ограничений по распоряжению по вступлению постановления в законную силу

Процессуальные издержки по делу отсутствуют

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: