Решение № 2-1893/2017 2-1893/2017~М-1750/2017 М-1750/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1893/2017

Дело № 2-1893/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» к ФИО2 о взыскании в порядке суброгации суммы осуществленной страховщиком страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «ЮГОРИЯ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке суброгации суммы осуществленной страховщиком страховой выплаты, указывая, что 09.07.2016 года около 17 часов 17 минут на Чуйском тракте произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № под управлением собственника ФИО3 и транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего собственнику ФИО4 под управлением ФИО2 На момент происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> была застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> – в АО «ГСК «ЮГОРИЯ». Потерпевший ФИО3 обратился в страховую компанию, застраховавшую ответственность виновника ДТП, в связи с чем АО «ГСК «ЮГОРИЯ» 21.10.2016 года произвело в его пользу выплату страхового возмещения в сумме 68 600 рублей. В числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, ФИО2 указан не был. Истец считает, что имеет право предъявления к ФИО2 регрессного требования в полном размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца АО «ГСК «ЮГОРИЯ» в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился. На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились. На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 09.07.2016 года около 17 часов 17 минут на 654,6 км. автодороги Р-256 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № под управлением собственника ФИО3 и транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего собственнику ФИО4 под управлением ФИО2, при следующих обстоятельствах.

Водитель ФИО2, выезжая со второстепенной дороги не выполнил требование правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, и допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО3, оставив при этом место происшествия.

Судом установлено, что водитель ФИО2 виновен в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, что следует из представленных материалов.

В результате произошедшего ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, а его собственнику ФИО3 – материальный ущерб, размер которого составил 68 577 рублей, включая: 64 077 рублей – стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, 4 500 рублей – расходы по составлению экспертного заключения.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений п. п. 1, 4 ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с имеющимся в материалах дела страховым полисом серии № автогражданская ответственность собственника автомобиля марки <данные изъяты> ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании договора об обязательном страховании автогражданской ответственности от 18.05.2016 года, действующим вплоть до 17.05.2017 года.

Согласно страховому полису серии № автогражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> ФИО4 была застрахована в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» на основании договора об обязательном страховании автогражданской ответственности от 31.07.2015 года, действующим вплоть до 30.07.2016 года.

Согласно норме п. 1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 закона (когда вред причинен только транспортным средствам, в результате взаимодействия которых произошло ДТП, – при условии, что гражданская ответственность обоих владельцев застрахована), страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

26.08.2016 года потерпевший ФИО3 обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», застраховавшую автогражданскую ответственность причинителя вреда, с заявлением о прямом возмещении убытков.

Письмом от 13.09.2016 года СПАО «Ингосстрах» сообщило ФИО3 об отсутствии правовых оснований для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения в связи с тем, что в результате ДТП был причинен вред здоровью человека.

04.10.2016 года ФИО3 обратился в страховую компанию причинителя вреда АО «ГСК «ЮГОРИЯ» с заявлением о страховой выплате.

21.10.2016 года АО «ГСК «ЮГОРИЯ» произвело в пользу ФИО3 страховую выплату в сумме 68 600 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией платежного поручения № 379615.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании пп. «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в частности, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, или если оно скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай ФИО1 от 05.08.2016 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В полисе страхования автогражданской ответственности серии № ФИО2 не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При установленных обстоятельствах, свидетельствующих о том, что водитель ФИО2 не имел права управления транспортным средством, при использовании которого произошло ДТП, и при этом является виновником ДТП, произошедшего с его участием, и одновременно скрылся с места происшествия, требования страховой компании АО «ГСК «ЮГОРИЯ» о взыскании в порядке суброгации суммы осуществленного страхового возмещения в размере 68 600 рублей являются законными и обоснованными.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит частичному взысканию с ответчика ФИО2 в пользу АО «ГСК «ЮГОРИЯ» – в сумме 2 258 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» в порядке регресса сумму осуществленной страховой выплаты в размере 68 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 258 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2017 года.

Судья С.И. Полякова