Решение № 2-823/2019 2-823/2019~М-682/2019 М-682/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-823/2019Лениногорский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2-823/2019 УИД 16RS0041-01-2019-001117-43 Именем Российской Федерации 05 августа 2019 года г.Лениногорск Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.Ф.Нуриахметова, при секретаре Гавриловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав, что истцу на праве собственности принадлежит домовладение по адресу: <адрес>. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ не проживают в жилом помещении. Личные вещей в жилом помещении не имеется, общего хозяйства с истцом не ведут, членами его семьи не являются, добровольно покинули жилое помещение, не оплачивают коммунальных и прочих платежей. Просит суд признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Взыскать солидарно с ответчиков в его пользу расходы, уплаченные за составления искового заявления, оплаченную государственную пошлину. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить. Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования в части признания утратившими право пользования жилым помещением признали, в части взыскания судебных расходов не признали, в этой части исковых требований просили отказать. В связи с неизвестностью места жительства ответчика ФИО4 судом в защиту его интересов в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен адвокат ФИО., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, который в судебном заседании исковые требования не признал. Суд, выслушав истца, ответчиков, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Согласно п. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На основании статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Кодексом. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ в спорном помещении зарегистрированы: ФИО2, ФИО4, ФИО3 Из акта о не проживании в жилом доме следует, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> фактически не проживают. Дом находится в ветхом состоянии, проживанию не подлежит. Фактически эти люди проживают по адресу: <адрес>. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, истец по делу является собственником жилого дома, ответчики в доме не проживают, не являются членами семьи истца, добровольно выехали из указанного помещения, регистрация ответчиков в спорном доме нарушает права и законные интересы истца. Доказательств обратного в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в ходе рассмотрения дела не представлено. Согласно ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, как предусмотрено статьей 94 ГПК РФ, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей. В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в равных долях по <данные изъяты> руб. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Из материалов дела следует, что истцом оплачено <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд, учитывая характер и сложность данного спора, а также учитывая принцип разумности, полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> руб. с каждого. Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1, удовлетворить. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1,: расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях, т.е. по <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков, расходы за адвокатские услуги в размере <данные изъяты> руб. в равных долях, т.е. по <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан. Председательствующий: подпись И.Ф.Нуриахметов Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Копия верна Судья Решение вступило в законную силу: «_____»____________2019 года Секретарь: Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан. Суд:Лениногорский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Иные лица:Лениногорская адвокатская контора (подробнее)Судьи дела:Нуриахметов И.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 ноября 2019 г. по делу № 2-823/2019 Решение от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-823/2019 Решение от 27 августа 2019 г. по делу № 2-823/2019 Решение от 5 августа 2019 г. по делу № 2-823/2019 Решение от 26 мая 2019 г. по делу № 2-823/2019 Решение от 19 апреля 2019 г. по делу № 2-823/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-823/2019 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|