Решение № 2-2564/2018 2-2564/2018~М-2513/2018 М-2513/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-2564/2018

Дело № 2-2-2564/2018 64RS0004-01-2018-003086-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.10.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Бирюковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Янбековой М.Р.,

с участием

представителей истца ФИО1 и ФИО2,

прокурора Хребтова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, просил признать прекращенным право пользования ответчика квартирой № * дома № * по улице * в городе Балаково Саратовской области. В обоснование иска указал, что ответчик является его отцом. На основании договора дарения от 10.02.2016 года истец стал собственником данной квартиры. Ответчик являлся предыдущим собственником квартиры. Несмотря на переход права собственности, ответчик с регистрационного учета не снялся.

В судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО2 поддержали заявленные требования, дали объяснения, аналогичные указанным в иске. Дополнительно пояснили, что ответчик в спорной квартире после заключения договора дарения не проживал.

Истец, ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителей истца, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, принимая во внимание заключение прокурора, считавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд установил следующее.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьями 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Согласно части 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что на основании договора дарения от 10.02.2016 года ФИО3 стал собственником спорной квартиры. Ответчик являлся предыдущим собственником квартиры.

В квартире с 07.04.2006 года зарегистрирован по месту жительства ответчик.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителей истца, договором дарения от 10.02.2016 года (лист дела № 6), свидетельством о государственной регистрации права собственности (лист дела № 9), справками о составе семьи (лист дела №11), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (лист дела № 26), справкой межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области от 20.09.2018 года.

Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Ответчик не оспорил доводы искового заявления, не опроверг представленные истцом доказательства. Суд считает указанные обстоятельства установленными.

Свидетель ФИО5 суду показал, что ответчик в спорной квартире после заключения договора дарения не проживал.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Ответчик не представил в суд доказательства, подтверждающие проживание в жилом помещении в качестве члена семьи истца, либо на основании договора найма, заключенного с собственником квартиры. При отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о наличии таких оснований для сохранения права пользования жилым помещением (проживание в качестве члена семьи собственника или на основании договора найма в пределах срока действия договора) следует вывод о прекращении у ответчика права пользования жилым помещением. Регистрация в спорной квартире не влечет сохранение права пользования жилым помещением.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в связи с переходом права собственности на жилое помещение, право пользования квартирой у ответчика прекращено, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования ФИО4. квартирой № * дома № * по улице * в городе Балаково Саратовской области.

Взыскать с ФИО4. в пользу ФИО3 судебные расходы в размере * рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Г.Бирюкова

«Согласовано»

Судья