Приговор № 1-142/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-142/2024

дело №1-142/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Мурманск 20 мая 2024 год

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Шиловской Е.И.,

при секретаре судебного заседания Кунгурцеве В.С.,

с участием государственного обвинителя Кавинской О.Л.,

защитника – адвоката Чайковского Г.И., действующего на основании электронного ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

25.11.2014 Кандалакшским районным судом Мурманской области по п. «в» ч.2 ст. 163, ч.2 ст. 325 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 14.04.2015 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 11.08.2015 испытательный срок продлен на 1 месяц;

03.12.2015 Кандалакшским районным судом Мурманской области по п.п. «а.б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 25.11.2014), к 3 годам лишения свободы, наказание отбыто полностью 15.08.2018;

28.11.2019 Кандалакшским районным судом Мурманской области по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, наказание отбыто полностью 28.04.2023,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

02.10.2023 с 16 часов 00 минут до 18 часов 20 минут ФИО1, находясь в комнате 646, расположенной в <адрес> в г.Мурманске, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, у неустановленного дознанием лица, посредством сети «Интернет», за денежные средства в сумме 2 380 рублей приобрел вещество массой 0,3641 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство a-PVP (альфа пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, то есть наркотическое средство в значительном размере, и получил от этого лица координаты расположения тайника с указанным наркотическим средством.

После чего, ФИО1 в продолжение преступного умысла, в этот же день, в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут проследовал в лесополосу, расположенную напротив <адрес> по ул. <адрес> в г.Мурманске с географическими координатами 68.985155, 33.131322, где изъял с места скрытого хранения вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, которое удерживал при себе с целью личного употребления, передвигаясь с ним по территории Октябрьского административного округа г.Мурманска до момента его задержания сотрудниками полиции в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по ул. <адрес> в г.Мурманске.

В дальнейшем, вещество массой 0,3641 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство a-PVP (альфа пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, то есть наркотическое средство в значительном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 19 часов 33 минут до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете отдела полиции № УМВД России по г.Мурманску, расположенному по адресу: г.Мурманск, <адрес>-североморцев, <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, как по обстоятельствам совершения преступления, так и по квалификации, данной органом дознания. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника Чайковского Г.И., поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 отнесено к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Как усматривается из обвинительного акта, органом дознания в описании обвинения, предъявленного ФИО1, указано, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, и его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Вместе с тем, согласно разъяснению, данному в п. 7 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими средствами.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что признак «незаконного хранения наркотического средства в значительном размере» подлежит исключению из описания обвинения и квалификации действий ФИО1, поскольку объективной стороны хранения наркотического средства, связанного с владением подсудимым наркотическим средством, судом не установлено, каких-либо конкретных действий, направленных на хранение наркотического средства, то есть связанных с незаконным владением такими средствами, подсудимым не было совершено, так как спустя 20 минут, после приобретения наркотического средства, он недалеко от места находки наркотического средства в районе той же улице был остановлен и задержан сотрудниками полиции, что прямо следует из предъявленного ему обвинения и обвинительного акта.

При этом, несмотря на то, что судом дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд полагает возможным исключить из предъявленного ФИО1, обвинения, квалифицирующий признак «незаконного хранения наркотического средства в значительном размере»??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих об отставании в психическом развитии ФИО1, и суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к совершенному преступлению вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим, не привлекался к административной ответственности.

По месту предыдущего отбытия наказания <данные изъяты> характеризуется <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу дознания информации, имеющей значение для установления значимых обстоятельств уголовного дела, в том числе при поверке показаний на месте, где подсудимый указал точное место расположения места скрытого хранения приобретенного им наркотического средства для личного употребления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая решение о назначении наказания ФИО1, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, установленного отягчающего наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом с учетом совершения подсудимым преступления спустя незначительное время после отбытия предыдущего наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.