Решение № 2-4265/2019 2-512/2020 2-512/2020(2-4265/2019;)~М-3627/2019 М-3627/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-4265/2019

Подлинник

Дело №

24RS0№-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Нортуй-оол С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредиту.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 171 523, 54 руб. под 20,7% годовых сроком 36 месяцев. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств. В соответствии с условиями указанного договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита и процентов в соответствии с графиком платежей. Однако в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 1110291,87 руб., из них: просроченная ссуда 968 937,18 руб., просроченные проценты 71 246,51 руб., проценты по просроченной ссуде 5036.29 руб., неустойка по ссудному договору 60 267,27 руб., неустойка на просроченную ссуду 4804,62 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредиту в указанном размере, а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 19751, 46 руб.. Кроме того, в соответствии с п.10 условий по обеспечению кредита, по договору обеспечением является залог транспортного средства AUDI №, идентификационный номер №.Просили обратить взыскание на данный автомобиль.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в зал суда не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, каких либо возражений не направила, доказательств оплаты кредита не предоставила.

Суд полагает возможным рассматривать дело в заочном порядке.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела в своей совокупности, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 171 523, 54 руб. под 20,7% годовых сроком 36 месяцев.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, ответчиком в качестве кредита получены денежные средства в размере 1 171 523, 54 руб., что подтверждается выпиской по счету с указанием фактических операций.

В обеспечение предоставленного кредита сторонами был заключен договора залога транспортного средства AUDI №, год № идентификационный номер (VIN) №.

В судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, допустил просрочку внесения очередных платежей, в результате чего сформировалась ссудная задолженность.

Из материалов дела следует, что платежи в счет гашения основного долга вносились ответчиком нерегулярно и с нарушением сроков. Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представила.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.

В связи с тем, что Заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному договору составляет: просроченная ссуда 968 937,18 руб., просроченные проценты 71 246,51 руб., проценты по просроченной ссуде 5036,29 руб.

На основании условий Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п.5.2.).

В связи с чем, суд находит возможным, взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредиту на основании положений ст. 811 ГК РФ и п. 5.2 кредитного договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере просроченная суммы основного долга 968 937,18 руб., просроченные проценты по кредиту 71 246,51 руб., проценты по просроченной сумме основного долга 5036,29 руб.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата кредита по ссудному договору 60267,27 руб., неустойка на просроченную ссуду 4804,62 руб.

П.12 Индивидуальных условий сторонами было согласовано условие о взыскании неустойки в размере 20% за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения обязательств со стороны ответчика нашел свое подтверждение, суд полагает, что требования банка о взыскании неустойки, также являются законными и обоснованными и взыскивает в пользу банка с ответчика неустойку в сумме 60267,27 руб., неустойка на просроченную ссуду 4804,62 руб.

Как следует из п. 10 индивидуальных условий кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет в залог кредитору транспортное средство AUDI №, идентификационный номер (VIN) №.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства перед банком по кредитному договору, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество – транспортное средство AUDI №, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 903 366, 28 рублей, поскольку указанная цена сторонами была согласована.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 19 751, 46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 1110291,87 руб., из них: просроченная ссуда 968937,18 руб., просроченные проценты 71246.51 руб., проценты по просроченной ссуде 5036,29 руб., неустойку по ссудному договору 60267,27 руб., неустойку на просроченную ссуду 4804,62 руб., возврат госпошлины в размере 19751, 46 рублей, а всего

Обратить взыскание на предмет залога, а именно на транспортное средство AUDI №, идентификационный номер (VIN) №.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля AUDI № идентификационный номер (VIN) № в размере 903 366, 28 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Копеина