Решение № 2-4331/2025 2-4331/2025~М-4026/2025 М-4026/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-4331/2025

34RS0008-01-2025-011161-18 Дело № 2-4331/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» октября 2025 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Горкавченко О.Ю.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Развитие» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Развитие» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что между КПК «Развитие» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № №... от 15.11.2024 года на сумму в размере 480 000 рублей, процентная ставка 36,690 % годовых, срок действия договора 57 месяцев, с 15 ноября 2024 года, срок возврата займа – по 15 августа 2029 года включительно.

Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № №... от 15.11.2024 года на сумму 229 820 рублей, а также подписанием договора займа.

В обеспечение обязательств по договору займа между ответчиком и КПК «Развитие» были заключены следующие договора поручительства: 1) договор поручительства № №... от 15.11.2024 г., заключенный между истцом и ФИО3; 2) договор поручительства № №... от 15.11.2024 г., заключенный между истцом и ФИО4; 3) договор поручительства №... от 15.11.2024 г., заключенный между истцом и ФИО5.

В силу вышеуказанных договоров поручительства, поручители обязуются солидарно отвечать перед истцом за исполнение обязательств ФИО2 по договору займа № ДЗ-78-1/2024 от 15.11.2024 года.

Сумма неисполненных обязательств ответчика по договору займа по состоянию на 17.09.2025 года составляет в виде суммы основного долга в размере 473 510 рублей, суммы процентов в размере 161 212 рублей 79 копеек, сумма взносов (периодический взнос заемщика) в размере 6 447 рублей, сумма неустойки в размере 8 510 рублей, 79 копеек.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора займа.

Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу КПК «Развитие» задолженность по договору потребительского займа № №... от 15.11.2024 года в размере 605 090 рублей 79 копеек, проценты за пользование займом 36,690% годовых от суммы остатка займа, периодический взнос заемщика 2 % годовых от суммы займа, неустойку 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 102 рубля.

Представитель истца ФИО1 требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 808 Кодекса).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между КПК «Развитие» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № №... от 15.11.2024 года на сумму в размере 480 000 рублей, процентная ставка 36,690 % годовых, срок действия договора 57 месяцев, с 15 ноября 2024 года, срок возврата займа – по 15 августа 2029 года включительно.

Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № №... от 15.11.2024 года на сумму 229 820 рублей, а также подписанием договора займа.

Сумма неисполненных обязательств ответчика по договору займа по состоянию на 17.09.2025 года составляет в виде суммы основного долга в размере 473 510 рублей, суммы процентов в размере 161 212 рублей 79 копеек, сумма взносов (периодический взнос заемщика) в размере 6 447 рублей, сумма неустойки в размере 8 510 рублей, 79 копеек.

Пунктом 12 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и/или по уплате процентов на сумму потребительского займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются. Неустойка уплачивается в валюте займа.

Согласно п.18 договора займа размер обязательного периодического взноса заемщика составляет №...% годовых от суммы займа.

Расчет задолженности по договору займа судом был проверен и является математически верным.

Доказательств о том, что ответчиком по договору займа была оплачена задолженность, в судебное заседание не предоставлено.

Таким образом, суд полагает возможным солидарно взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 605 090 рублей 79 копеек, проценты за пользование займом 36,690% годовых от суммы остатка займа, периодический взнос заемщика 2% годовых от суммы займа, неустойку 20% годовых от суммы просроченной задолженности по день фактического исполнения обязательств.

На основании статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обеспечение обязательств по договору займа между ответчиком и КПК «Развитие» были заключены следующие договора поручительства: 1) договор поручительства № №... от 15.11.2024 г., заключенный между истцом и ФИО3; 2) договор поручительства № №... от 15.11.2024 г., заключенный между истцом и ФИО4; 3) договор поручительства №... от 15.11.2024 г., заключенный между истцом и ФИО5.

В силу вышеуказанных договоров поручительства, поручители обязуются солидарно отвечать перед истцом за исполнение обязательств ФИО2 по договору займа № ДЗ-78-1/2024 от 15.11.2024 года.

Договорами поручительств предусмотрено, что поручитель согласен исполнять за заемщика обязательства по договору займа также и в случае любого изменения этих обязательств, влекущих за собой увеличение ответственности поручителя или возникновение иных неблагоприятных для поручителя последствий, в полном объеме (пункт 1.3. договора поручительства).

Поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по договору займа, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

04.08.2025 года истец в адрес поручителей направил требование об исполнении обязательств по договору поручительства.

Учитывая, что задолженность по договору займа не возвращена, законом предусмотрена ответственность поручителей, суд полагает возможным взыскать задолженность по договору займа солидарно, в том числе с поручителей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17 102 рубля.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 102 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Развитие» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу КПК «Развитие» задолженность по договору потребительского займа № №... от 15.11.2024 года в размере 605 090 рублей 79 копеек, проценты за пользование займом 36,690% годовых от суммы остатка займа, периодический взнос заемщика 2 % годовых от суммы займа, неустойку 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 102 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 ноября 2025 года.

Судья: Е.А. Могильная