Решение № 2-513/2019 2-513/2019(2-6480/2018;)~М-5986/2018 2-6480/2018 М-5986/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-513/2019

Дело №

УИД 26RS0№-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

представителей ответчика Министерства финансов <адрес> – ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов <адрес> о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов <адрес> о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Вступившим в законную силу постановлением Кисловодского городского суда <адрес> от дата производство по делу было прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В ходе проведенного административного расследования и рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 понес расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты><данные изъяты> руб., что является основанием для взыскания указанных расходов с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные им требования в полном объеме.

Представители ответчика Министерства финансов <адрес> – ФИО2, ФИО3 в судебном заседании возражали относительно заявленного ФИО1 иска, ссылаясь на то, что Министерство финансов <адрес> надлежащим ответчиком по делу не является.

Заслушав объяснения истца ФИО1, представителей ответчика Министерства финансов <адрес> – ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Вступившим в законную силу постановлением Кисловодского городского суда <адрес> от дата производство по делу было прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.18-22, л.д.23-26).

В ходе проведенного административного расследования и рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 понес расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., расходы на сдачу анализов <данные изъяты> руб. (л.д.11, л.д.12, л.д.13, л.д.14-15, л.д.16).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений п.2 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно п. 3 ст.125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В соответствии с ч.1 ст.4, ч.1 ст.47 Федерального закона от дата №3-ФЗ «О полиции» полиция является федеральным органом власти. Финансовое обеспечение деятельности полиции является расходным обязательством Российской Федерации и обеспечивается за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, Министерство финансов <адрес> надлежащим ответчиком по делу не является.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к Министерству финансов <адрес> о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов <адрес> о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> руб. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья А.В. Макарская