Апелляционное определение № 33-3-9163/2025 от 17 декабря 2025 г.

Судья ФИО5 Дело №

(в суде 1 инст. №)

УИД 26RS0№-16


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ<адрес> 18 декабря 2025 года

Судья <адрес>вого суда ФИО9,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6,

рассмотрев частную жалобу истца ФИО1 на определение Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ФИО1 к администрации <адрес>, ФИО3, ФИО2, ООО «Ключавто автомобили с пробегом» о признании сделок недействительными,

установила:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, ФИО3, ФИО2, ООО «Ключавто автомобили с пробегом» о признании недействительными (ничтожными) договора купли-продажи автомобиля марки «Lada» модели «Granta», 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, заключенного между ФИО1 и ФИО2, и договора купли-продажи указанного транспортного средства, заключенного между ФИО2 и «Ключавто автомобили с пробегом», о признании недействительной записи о регистрации транспортного средства – автомобиля марки «Lada» модели «Granta», 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, регистрационный знак <***> регион, за ФИО3, восстановлении регистрации указанного транспортного средства за ФИО1.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое ФИО1, как несоответствующее требованиям ст. 132 ГПК РФ, оставлено без движения с предоставлением срока для исправления указанных в определении недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес>, ФИО3, ФИО2, ООО «Ключавто автомобили с пробегом» о признании сделок и записи о регистрации транспортного средства недействительными, возвращено заявителю.

Суд разъяснил заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе истец ФИО1 просит определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как незаконное и необоснованное, и направить ее исковое заявление в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрения по существу. Указывает, что истцом при подаче искового заявления были представлены все имеющиеся доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых он обосновывает свои требования.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно требованиям части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При разрешении вопроса о принятии искового заявления судья районного суда, руководствуясь положениями статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что исковое заявление не отвечает требованиям данных норм процессуального права, оставил исковое заявление без движения, предоставив заявителю срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление ФИО1 без движения определением от ДД.ММ.ГГГГ, суд указал, что истцом в обоснование заявленных требований не подтверждено наличия гражданского спора, так как вопреки приложенной к исковому заявлению копии приговора Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, осужденного по ч.3 ст.159 УК РФ, не представлено сведений об исполнении указанного приговора в части возврата транспортного средства ФИО1, также в приложенной к иску копии решения Чегемеского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует отметка о его вступлении в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> поступило заявление истца ФИО1 об исправлении недостатков искового заявления во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлены в суд: не заверенная надлежащим образом копия решения Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответ начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, полученный на запрос истца по вопросу получения спорного автомобиля во исполнение приговора суда.

Возвращая исковое заявление ФИО1, суд первой инстанции, сославшись на положения ч.1 ст.136 ГПК РФ, посчитал, что истцом не устранены недостатки искового заявления, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, поскольку в нем не указано место нахождения спорного автомобиля на момент обращения в суд, а также не указано, чем действия ответчиков нарушают права истца в настоящий момент.

Суд так же указал, что согласно представленным документам, оспариваемая сделка между ФИО8 и ФИО2, а также сделка между ФИО2 и ООО «КлючАвто», сделка между ООО «КлючАвто» и ФИО3 состоялись до вынесения приговора по уголовному делу. После совершения указанных сделок автомобиль был арестован согласно постановлению суда, сведений о получении либо отказе в получении и неисполнении приговора в этой части, истцом не представлено.

Таким образом, на момент обращения в суд истцом не представлено сведений о наличии спора, о нахождении спорного имущества, а также не представлены копии принятых процессуальных документов.

Однако, с таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку он сделан без учета подлежащих применению норм процессуального права.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) ГПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 131 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент обращения истца в суд) в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); сведения об ответчике: в том числе для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 132 ГПК к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Из приведенных норм права следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с пунктами 2 и 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.

В силу положений статьи 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, указанные судом обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления ФИО1 без движения, подлежали установлению судом при подготовке дела к судебному разбирательству, и не подлежали устранению на стадии рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда. Исковое заявление ФИО1 соответствует требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, и оснований для его возврата в связи с неустранением недостатков, препятствующих его рассмотрению по существу, у судьи не имелось.

Учитывая вышеизложенное, обжалуемое определение суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, с направлением настоящего искового материала в суд для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, судья

определила:

Определение Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Материал по иску ФИО1 к администрации <адрес>, ФИО3, ФИО2, ООО «Ключавто автомобили с пробегом» о признании сделок и регистрационной записи автомобиля недействительными возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Частную жалобу истца ФИО1 – удовлетворить.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ФИО9