Решение № 2-3369/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-3369/2017Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ « 07 » декабря 2017 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В., при секретаре Луговец Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде « 07 » декабря 2017 года гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 ФИО10, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО12, о взыскании задолженности по потребительскому кредиту и кредитной карте, возмещении судебных расходов, Акционерное общество «ЮниКредит Банк», которое прежде именовалось, как закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк», обратилось в Центральный районный суд г. Волгограда с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО2 Центральный районный суд г. Волгограда привлек в качестве ответчика ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего наследника ФИО2 - ФИО5 и направил гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда. В обоснование исковых требований истец указал, что ДАТА ИЗЪЯТА года с ФИО2 был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк» на условиях, указанных в её заявлении и Стандартных правилах, открыт карточный счет на её имя и выдана кредитная банковская карта MasterCard Standard с кредитным лимитом 72 000 рублей, процентной ставкой за пользование кредитом 21,9 % годовых, сроком до ДАТА ИЗЪЯТА. В своем заявлении на получение кредитной банковской карты MasterCard Standard ФИО2 обязалась при наличии просроченной задолженности выплачивать пеню в размере 36 % годовых, штраф за выход на просрочку – 600 рублей, неустойку на сумму несанкционированного перерасхода – 0,2 % за каждый день просрочки. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 заключила с ЗАО «ЮниКредит Банк» договор потребительского кредита, в соответствии с которым ей был предоставлен потребительский кредит в сумме 235 000 рублей сроком до ДАТА ИЗЪЯТА, с процентной ставкой -16,9 % годовых, с ежемесячной выплатой 18 числа каждого календарного месяца ежеме-сячного платежа - 4 789 рублей, неустойки – 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Банк обязательства по кредитным договорам исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства в согласованном размере. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 умерла, на момент смерти заемщика обязательства по кредитным договорам исполнены не были. Поэтому акционерное общество «ЮниКредит Банк», которое прежде именовалось, как закрытое акционер-ное общество «ЮниКредит Банк», просит взыскать в его пользу с наследников ФИО2, принявших наследственное имущество, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность по потребительскому кредиту от ДАТА ИЗЪЯТА, составившую на ДАТА ИЗЪЯТА 265 036 рублей 88 копеек, по кредитной карте по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 34 721 рубля 13 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 197 рублей 58 копеек. Представитель истца - акционерного общества «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом, о чем свидетельствует заказное почтовое уведомление (л.д. 120). Просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя (л.д. 6). Ответчик ФИО3, действующий в интересах несовершеннолет-него ФИО5, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельст-вует заказное почтовое уведомление (л.д. 116). В силу п. 1 ст. 167 ГПК РФ ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание и не представил суду доказательства уважительности этих причин, а также возражения по существу исковых требований. Представители отделов опеки и попечительства администраций Центрального и Тракторозаводского районов г. Волгограда в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены были надлежащим образом (л.д. 115, 121). Представитель отдела опеки и попечительства администрации Центрального района г. Волгограда просил рассмотреть дело без участия их представителя и принять решение с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка (л.д. 122, 123). Исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, частично. Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением. В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В обязательстве вернуть кредит, уплатить проценты и неустойку личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или их существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательства лично, так как на основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. По правилам пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Как видно из материалов дела и установлено судом ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 обратилась в закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» с заявлением на получение кредитной банковской карты MasterCard Standard (л.д. 45 – 47), где отражено, что она обязуется в случае, если банк акцептует её предложение о заключении договора, заключит Соглашение о лимите, осуществлять погашение основного долга, уплату комиссий, уплату процентов и иных платежей по договору в размере, порядке и сроки, установленные настоящим заявлением, Стандартными правилами, Тарифом и Соглашением о лимите; она понимает и признает, что договор является заключенным ею с банком в дату акцепта банком данного предложения (оферты), при этом акцептом со стороны банка является открытие на её имя карточного счета. Указанное заявление свидетельствует о согласии ФИО2 с выплатой пени в размере 36% годовых на сумму просроченной задолженности по кредиту, штрафа в сумме 600 рублей за каждую своевременно неуплаченную в соответствии с договором сумму в погашение задолженности по кредиту, неустойки на сумму несанкциони-рованного перерасхода – 0,2 % за каждый день просрочки. Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты был заключен ФИО2 с закрытым акционерным обществом «ЮниКредит Банк» ДАТА ИЗЪЯТА, так как в указанную дату, она согласилась под роспись с Соглашением о лимите (л.д. 53), Стандартными правилами выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО ЮниКредит Банк, введенными в действие с ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 48 – 52), в банке на её имя был открыт карточный счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выпущена и выдана ей кредитная карта MasterCard Standard ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с кредитным лимитом 72 000 рублей сроком до ДАТА ИЗЪЯТА, с процентной ставкой – 21,9 % годовых, на условиях, указанных в заявлении от ДАТА ИЗЪЯТА. Закрытым акционерным обществом «ЮниКредит Банк» условия предоставления кредита были выполнены, о чем свидетельствует заверенная копия выписки по карточному счету заемщика ФИО2 (л.д. 54 – 59). ДАТА ИЗЪЯТА закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» заключило с ФИО2 договор потребительского кредита (л.д. 20 – 22), согласно которому закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» обязалось предоставить заемщику ФИО2 денежные средства в размере 235 000 рублей, а ФИО2 обязалась возвратить в срок до ДАТА ИЗЪЯТА, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 16,9 % годовых. Ежемесячный аннуитетный платеж составил 4 789 рублей. Определена дата ежемесячного платежа - 18 число каждого календарного месяца. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Выписка по лицевому счету заемщика ФИО2 по договору потребительского кредита от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 29 – 44) подтверждает, что закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» свои обязательства по договору выполнило. Согласно заверенной копии свидетельства о смерти серии II-РK ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданного ДАТА ИЗЪЯТА отделом ЗАГС администрации Центрального района г. Волгограда (л.д. 64), ФИО2 умерла ДАТА ИЗЪЯТА. Как следует из заверенной копии наследственного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО2, умершей ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 75 - 99), после её смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, назначения: жилое, общей площадью 43,7 кв.м., жилой площадью 26,9 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровой стоимостью 1 911 368 рублей 08 копеек. Указанная доля недвижимого имущества принадлежала наследодателю на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДАТА ИЗЪЯТА. По сведениям муниципального бюджетного учреждения «Многофункцио-нальный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от ДАТА ИЗЪЯТА, на день смерти наследодателя ФИО2 в АДРЕС ИЗЪЯТ, наряду с нею был зарегистрирован только ФИО5 ДАТА ИЗЪЯТА нотариусом АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО6 было принято заявление от мужа наследодателя - ФИО3 об отказе от причитающейся ему доли наследства по закону после умершей супруги в пользу ФИО5 ДАТА ИЗЪЯТА, то есть в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, по всем основаниям, к нотариусу нотариального округа АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО6 обратился ФИО3, действую-щий в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения - сына наследодателя ФИО2 В тот же день – ДАТА ИЗЪЯТА нотариусом г. Волгограда ФИО6 было принято заявление от дочери наследодателя - ФИО7, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, об отказе от причитающейся ей доли наследства по закону после умершей матери в пользу ФИО5 Другие наследники и иные лица в права наследования не вступали. ФИО2 не составляла завещание на имущество, принадлежавшее ей по праву собственности. Поэтому на основании заявления нотариусом г. Волгограда ФИО6 ДАТА ИЗЪЯТА сыну наследодателя – ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровой стоимостью 1/ 3 доли 637 122 рубля 69 копеек. Из представленных банком расчета задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО ЮниКредит Банк от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 59 - 60) и выписки по карточному счету заемщика ФИО2 (л.д. 54 – 59), видно, что по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА по указанному договору имеется задолженность: по просроченной ссуде – 23 634 рубля 42 копейки, по просроченным процентам – 3 525 рублей 81 копейка, по пене на просроченные ссуду и проценты – 1 560 рублей 90 копеек, по штрафу – 6 000 рублей, в общей сумме 34 721 рубль 13 копеек. Согласно представленному банком расчету задолженности по договору потребительского кредита от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 23 - 28) и выписке из лицевого счета заемщика ФИО2 (л.д. 24 – 44), начисление неустойки приостановлено ДАТА ИЗЪЯТА. По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА по указанному договору имеется задолженность: по основному долгу – (235 000 рублей – 13 325,88 рублей =) 221 674 рубля 12 копеек, по процентам – (77 299,71 рублей – 46 317,05 рублей =) 30 982 рубля 66 копеек, по неустойке (процентам, начисленным на просроченный основной долг, но по текущей ставке) - 12 380 рублей 10 копеек, в общей сумме 265 036 рублей 88 копеек. Суд считает, что представленные истцом расчеты задолженности по каждому из кредитных договоров основан на представленных доказательствах, в связи, с чем являются арифметически верными. Альтернативный расчет ответчиком не представлен. С учетом вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что смерть заемщика ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенным ею кредитным договорам, а несовершеннолетний наследник ФИО5, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению этих кредитных договоров со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, в том числе, в части уплаты неустойки (штрафа). При этом на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным уменьшить по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО ЮниКредит Банк от ДАТА ИЗЪЯТА размер пени с 1 560 рублей 90 копеек до 60 рублей, по договору потребительского кредита от ДАТА ИЗЪЯТА уменьшить размер неустойки с 12 380 рублей 10 копеек до 4 000 рублей, как явно несоразмерные последствиям нарушения обязательства. Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращены надлежащим исполнением, суд считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу истца - акционерного общества «ЮниКредит Банк», которое прежде именовалось, как закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» (л.д. 66 – 70), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО ЮниКредит Банк от ДАТА ИЗЪЯТА, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА: по просроченной ссуде – 23 634 рубля 42 копейки, по просроченным процентам – 3 525 рублей 81 копейка, по пене на просроченные ссуду и проценты – 60 рублей, по штрафу – 6 000 рублей, в общей сумме 33 220 рублей 23 копейки; задолженность по договору потребительского кредита от ДАТА ИЗЪЯТА по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА: по основному долгу – 221 674 рубля 12 копеек, по процентам –30 982 рубля 66 копеек, по неустойке 4 000 рублей, в общей сумме 256 656 рублей 78 копеек, итого 289 877 рублей 01 копейку. В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6 098 рублей 77 копеек (л.д. 7). В остальной части исковых требований к ответчику о взыскании по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО ЮниКредит Банк от ДАТА ИЗЪЯТА пени в размере (1 560,90 рублей - 60 рублей =) 1 500 рублей 90 копеек, неустойки по договору потреби-тельского кредита от ДАТА ИЗЪЯТА в сумме (12 380,10 рублей - 4 000 рублей =) 8 380 рублей 10 копеек, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере (6 197,58 рублей – 6 098,77 рублей =) 98 рублей 81 копейки, истцу следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 56, 98 п. 1, 194 - 199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 ФИО13, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, а при отсутствии у него самостоятельных доходов – с его законного представителя ФИО1 ФИО14, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца г. Волгограда, в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО4» задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО ЮниКредит Банк от ДАТА ИЗЪЯТА, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА: по просроченной ссуде – 23 634 рубля 42 копейки, по просроченным процентам – 3 525 рублей 81 копейка, по пене на просроченные ссуду и проценты – 60 рублей, по штрафу – 6 000 рублей, в общей сумме 33 220 рублей 23 копейки; задолженность по договору потребительского кредита от ДАТА ИЗЪЯТА по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА: по основному долгу – 221 674 рубля 12 копеек, по процентам –30 982 рубля 66 копеек, по неустойке 4 000 рублей, в общей сумме 256 656 рублей 78 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 098 рублей 77 копеек, а всего 295 975 (двести девяносто пять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 78 копеек. В остальной части исковых требований к ФИО1 ФИО15, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО16, о взыскании по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО ЮниКредит Банк от ДАТА ИЗЪЯТА пени в размере 1 500 рублей 90 копеек, неустойки по договору потреби-тельского кредита от ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 8 380 рублей 10 копеек, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 98 рублей 81 копейки, акционерному обществу «ЮниКредит Банк» - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Тракторозаводский районный г. Волгограда. Судья: Суд:Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Истцы:АО "ЮниКредитБанк" (подробнее)Судьи дела:Карташова Елена Викторовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |