Апелляционное определение № 33-617/2026 от 2 февраля 2026 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2026 года город Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Протасовой М.М.,

судей Воронина С.Н., Мишенькиной К.В.,

при секретаре Проскуряковой К.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Г. к Н.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество умершего, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону

по апелляционной жалобе Н.П. на решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.10.2025, которым постановлено:

«исковые требования М.Г. (номер) удовлетворить.

Восстановить М.Г. срок для принятия наследства после смерти П.П., (дата).

Признать за М.Г. право собственности на ? доли: квартиры, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра(адрес); автомобиля (номер); денежных средств, находящихся на счетах (номер), (номер), (номер) в АО «Всероссийский банк развития регионов», (номер) в АО «БМ-Банк», (номер), (номер), (номер), (номер), (номер), (номер), (номер), (номер), (номер) в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 16.06.2025 года, выданные Н.П. нотариусом Нефтеюганского нотариального округа Р.Г. после смерти П.П., (дата), (номер).

Заслушав доклад судьи Мишенькиной К.В., пояснения представителя ответчика Ж.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

М.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 16.06.2025 она, являясь матерью П.П., умершего (дата), обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Вместе с тем, нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий, в связи с пропуском срока для принятия наследства. Всё наследственное имущество перешло к дочери умершего ФИО1, что у нее отсутствовала возможность своевременно обратиться в нотариальную контору для принятия наследства в силу состояния здоровья, так как она является инвалидом <данные изъяты>, возраста 89 лет, и в связи с пожаром, произошедшим 12.04.2025, где она получила термические ожоги <данные изъяты>, в том числе в силу душевного, психологического и морального состояния в связи с утратой близкого человека и переживаниями за сына. Просит восстановить срок для принятия наследства, признать за ней право собственности на 1/2 доли имущества, принадлежащего П.П. на день его смерти, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ответчику.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Н.П. просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований. Суд при удовлетворении требований необоснованно указал на незначительность пропуска истцом срока для обращения с заявлением к нотариусу, так как нормы гражданского законодательства не предусматривают таких оценочных понятий как незначительность пропуска срока. Законом строго предусмотрен шестимесячный срок для принятия наследства. Судом дана не верная юридическая оценка обстоятельствам дела, учитывая личность истца, так как отсутствуют те обстоятельства, которые указывали бы на уважительность причин пропуска срока. Кроме того, суд неправомерно принял доводы истца об отсутствии возможности обратиться к нотариусу, в связи с состоянием здоровья, возраста и получением телесных повреждений из-за пожара, и приводит их как установленные по делу обстоятельства. Считает, что истцу ничего не мешало обратиться к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства, поскольку для этого было достаточно времени.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Представитель ответчика Ж.Н. просила решение суда оставить без изменения. Пояснила, что суд правомерно учел состояние здоровья ответчика после пожара, последствия которого для него подтверждены документально.

Иные участники спора в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, об уважительности причин неявки не сообщили. Руководствуясь ст. 327, 167 ГПК РФ судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что истец и ответчик приходятся матерью и дочерью соответственно П.П.(дата).

(дата) П.П. умер.

17.01.2025 Н.П. обратилась к нотариусу Нефтеюганского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца П.П.

На основании вышеуказанного заявления, нотариусом открыто наследственное дело (номер).

16.06.2025 нотариусом Н.П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону. При этом наследство состоит из: квартиры, расположенной по адресу: (адрес), автомобиля (номер) и права требования выплаты денежных средств, учитываемых на счетах в ПАО «Сбербанк России», АО «Всероссийский банк развития регионов», АО «БМ-Банк».

17.06.2025 М.Г. обратилась к нотариусу Нефтеюганского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти сына П.П.

В этот же день (17.06.2025) нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, из которого следует, что истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего (дата) П.П. по причине пропуска срока для принятия наследства.

Поскольку нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, учитывая незначительный пропуск срока обращения истца с заявлением к нотариусу, его возраст (89 лет), состояние здоровья (инвалид <данные изъяты>), наличие у него многочисленных хронических заболеваний, причинение вреда здоровью в результате произошедшего пожара, вследствие которого истец неоднократно обращалась за медицинской помощью, период выздоровления, пришел к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства и как следствие оснований для его восстановления и удовлетворения требований о признании права на наследство и признании недействительным выданных свидетельств о праве на наследство.

Судебная коллегия полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемом решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Несогласие истца с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.10.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу Н.П. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 06.02.2026.

Председательствующий:

Протасова М.М.

Судьи:

Воронин С.Н.

Мишенькина К.В.