Решение № 2-1134/2017 2-1134/2017~М-959/2017 М-959/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1134/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Прочитанской Н.Е.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № площадью ***.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов.

В обоснование требований истец указала, что решением *** районного суда г. *** от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в ее пользу с ФИО2 взысканы ***., а также он обязан ежемесячно выплачивать ей сумму в размере *** бессрочно. На основании данного решения суда выписаны и переданы в ОСП <адрес> исполнительные листы, возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника недостаточно имущества для погашения долга. При этом в ходе исполнительных действий установлено, что у ФИО2 в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с выпиской из ЕГРН кадастровая стоимость данного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ***.. Обращение взыскания на данный земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает.

В судебное заседание истец не явился, ее представитель по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, дополнив, что с момента вынесения решения суда ответчиком выплачены денежные средства в размере ***., других платежей не поступало. У должника имеется автомобиль, который находится в розыске, добровольно он его судебному приставу-исполнителю не представляет. В связи с этим истец просит обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что у него в собственности находится автомобиль, который он согласен продать и погасить задолженность. Рыночная стоимость автомобиля составляет ***.. Также в настоящее время он работает, его заработная плата составляет ***. в месяц, с которой будут производиться удержания по исполнительному документу.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 с иском также не согласилась, дополнив, что должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Судебным приставом–исполнителем очередность обращения взыскания на имущество должника не определялась. Таким образом, нарушается порядок реализации имущества должника и его права, так как его мнение не учитывалось. При этом у ФИО2 имеется иное имущество – автомобиль, который может быть реализован без решения суда. На сегодняшний день стоимость земельного участка составляет ***., т.е. она несоразмерна подлежащей взысканию сумме.

Судебный пристав – исполнитель ОСП <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела установлено, что решением *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба взысканы ***., а также он обязан выплачивать ежемесячно по ***. бессрочно. На основании вышеуказанного судебного акта выданы исполнительные листы.

На основании исполнительных документов судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства, которые на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

По информации, представленной судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес>, в рамках исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Также судебным приставом-исполнителем установлено наличие в собственности ФИО2 земельного участка и автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику транспортного средства - автомашины *** г/н №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение сделок по отчуждению принадлежащего должнику земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительного документа о взыскании в пользу ФИО4 денежных средств ФИО2 не исполнены, на депозит ОСП согласно справке судебного пристава-исполнителя поступила сумма ***..

По сведениям Управления Росрестра по <адрес> кадастровая стоимость принадлежащего ФИО2 на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет ***..

Задолженность по исполнительному документу превышает указанную кадастровую стоимость земельного участка.

Доказательств того, что кадастровая стоимость земельного участка не соответствует его действительной стоимости, ответчиком не представлено.

При этом находящийся в собственности ответчика земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Наличие на земельном участке зарегистрированных объектов недвижимости также не установлено.

Доводы ответчика о том, что в настоящее время он работает и из его заработной платы будут производиться удержания по исполнительному документу, не состоятельны, поскольку размер заработной платы с его слов составляет ***. в месяц, что недостаточно для возмещения ущерба в полном размере.

Доводы ответчика и его представителя о том, что у ФИО2 имеется иное имущество – автомобиль, который подлежит реализации в первую очередь, не могут быть приняты во внимание, поскольку ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объявлении в розыск принадлежащей ФИО2 автомашины ***, г/н №. В результате розыскных мероприятий транспортное средств не найдено. В ходе рассмотрения дела автомобиль для его реализации судебному приставу-исполнителю также не был представлен. Кроме того, ответчиком не представлены сведения о стоимости данного автомобиля.

Таким образом, установлено, что заработной платы ФИО2 учитывая размер неисполненного денежного обязательства недостаточно для исполнения решения суда, иное имущество для обращения взыскания им не представлено, в связи с чем, требования ФИО4 об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью ***.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: «земли населенных пунктов», принадлежащий должнику ФИО2.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ***