Решение № 2А-474/2021 2А-474/2021~М-426/2021 М-426/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2А-474/2021

Дело № 2а-474/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Медногорск 06 июля 2021 года

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Липатовой Т.И.,

при секретаре Курковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению врио. начальника ОП МО МВД России «Кувандыкский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

врио начальника ОП МОМВД РФ «Кувандыкский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора ФИО1

В обоснование заявленных требований указал, что 17.02.2014 ФИО1 осужден Медногорским городским судом Оренбургской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

13.11.2018 постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области ФИО1 26.11.2018 освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 2 года 3 месяца 3 дня.

ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за умышленное преступление против жизни и здоровья.

Истец, указывая, что ФИО1 в течение месяца 5 раз привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ, мотивируя обращение в суд положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Представитель ОП МОМВД России «Кувандыкский» ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, согласно заявлению, ФИО1 против исковых требований не возражал. Обоснованность привлечения к административной ответственности не оспаривал.

Суд не признав явку сторон обязательной, рассмотрел дело при состоявшейся явке, в отсутствии представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

По смыслу статьей 1, 2 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор является наблюдением, за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 3 названного ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость кроме прочих оснований, за совершение в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанных лиц, освобожденных из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 вышеприведенного ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться кроме прочих обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Ф № 64-ФЗ).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ст. 8 приведенного закона, наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей, осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является лицом, осужденным Медногорским городским судом Оренбургской области 17.02.2014 по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22.04.2014 апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу 22.04.2014.

13.11.2018 постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области ФИО1 освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 2 года 3 месяца 3 дня.

Таким образом, ФИО1 был осужден за совершение умышленного преступления, отнесенного к категории особо тяжких против жизни и здоровья, и в настоящее время имеет непогашенную и не снятую в установленном законе порядке судимость.

В течение месяца после отбытия наказания ФИО1 5 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок: постановлением от **.**.**** * был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере по * рублей, постановлением от **.**.**** * был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере по * рублей, постановлением от **.**.**** * был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере по * рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области от 26.05.2021 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере по 600 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области от 26.05.2021 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере по 600 рублей.

Учитывая вышеуказанное, наличие у ФИО1 непогашенной судимости по приговору от 17.02.2014 за совершение особо тяжкого преступления, а также наличие сведений о том, что он 5 раз привлечен к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления и установления ответчику ФИО1 административного надзора.

Разрешая вопрос о сроке установления административного надзора, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Исходя из данных о личности ФИО1, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, установить срок административного надзора ФИО1 на срок до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 3 настоящего ФЗ, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

С учетом сведений о личности, суд считает подлежащим удовлетворению установление административного ограничения, заявленного истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела полиции МО МВД России «Кувандыкский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 -удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор на срок 3 года, со дня вступления решения суда в законную силу, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Судья подпись Т.И. Липатова