Решение № 2-656/2020 2-656/2020~М-477/2020 М-477/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-656/2020

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 27 апреля 2020 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Алиеве Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-656/2020 (<№>) по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть заключенный между ним и ответчиком договор страхования <№> от <Дата> и взыскать с ФИО1 в свою пользу страховую премию за период действия договора страхования в размере 69,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В обоснование иска АО «СОГАЗ» указало, что <Дата> между ним и ответчиком ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании <№>. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору <№> страхования истек <Дата>, платеж составлял бы 595,73, поскольку договор страхования не был расторгнут сторонами в установленном порядке, соответственно истец рассчитал начислил страховую премию до <Дата> (для даты направления уведомления страхователю), которая составила на этот период 69,99 рублей. АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило письмо-уведомление о задолженности и соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок. До настоящего времени ответ от страхователя не поступил.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ», будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежаще по правилам ст. 113 ГПК РФ по месту жительства. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменных возражений по существу заявленных требований не представил. Причины неявки ответчика судом признаны неуважительными, что в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <Дата> между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования <№> сроком действия с <Дата> по 24.00 часов <Дата> (по страхованию имущества), по 24.00 часов <Дата> (по титульному страхованию) в обеспечение исполнения кредитного договора <№> от <Дата>, заключенного ответчиком с АО «Газпромбанк».

Объектом страхования по договору являются имущественные интересы ФИО1, связанные с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом – квартирой, расположенной по адресу: <Адрес>.

В соответствии с п. 3.1. вышеуказанного договора, страховая стоимость имущества, указанного в п. 1.1.3. настоящего договора, определена в размере ... рублей на основании заявленной страхователем стоимости, определенной в соответствии с Договором купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от <Дата>.

Согласно п. 4.2.2. страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1. настоящего договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае, если он не равен 1 году) уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования.

Истцом указано, что срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 595 рублей 73 копейки истек <Дата>, после чего ответчиком обязательства по оплате очередной части страховой премии (взноса) исполнены не были.

30.07.2019 года в адрес ответчика АО «СОГАЗ» было направлено письмо-требование об оплате страховой премии (взноса) за период с <Дата> по <Дата> в размере 69 рублей 99 копеек и предложение о расторжении договора путем подписания соответствующего соглашения. Однако ответа на данное обращение не последовало, ответчик от заключения предложенного соглашения и уплаты указанной денежной суммы уклонился, что не опровергнуто стороной ответчика.

Поскольку неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора и основанием для его расторжения, истец обратился в суд с требованием о расторжении договора и взыскании неоплаченной части страховой премии.

Находя исковые требования необоснованными и отказывая истцу в удовлетворении иска, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в тест договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Как предусмотрено ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Пунктом 9.1.5 договора страхования предусмотрено, что в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и\или размере договор страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Если страховщиком в письменной форме была предоставлена страхователю отсрочка в уплате и\или стороны согласовали изменение порядка уплаты и размера страховых взносов, то действие договора прекращается с даты, указанной в письменном уведомлении страховщика.

Таким образом, исходя из буквального толкования положений п. 9.1.5 договора страхования <№> от <Дата>, в случае неуплаты страхователем очередной части страховой премии договор страхования прекращает свое действие со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

Поскольку ФИО1 в установленный графиком страховых премий срок, то есть до <Дата> не уплатил страховщику очередной страховой взнос, не просил о предоставлении отсрочки в уплате очередного взноса, выразив, тем самым свою волю на прекращение действия договора страхования, договор страхования считается прекращенным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор страхования прекратил свое действие, в связи с чем исковые требования о расторжении договора страхования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного требование уплаты страховой премии в размере 69, 99 руб. за период с <Дата> по <Дата> также является не основанным на законе или договоре, а, следовательно, и не подлежащим удовлетворению.

В этой связи в удовлетворении иска АО «СОГАЗ» в полном объеме надлежит отказать.

Исходя из результата судебного разбирательства по делу, правовые основания для возмещения истцу за счет ответчика понесенных им судебных расходов на оплату государственной пошлины по правилам ст. 98 ГПК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 07 мая 2020 года.

Судья Е.И.Строганкова

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.