Решение № 2-315/2019 2-315/2019~М-31/2019 М-31/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2-315/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Дувановой Н.В.,

при секретаре Чернышовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-315/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и пени по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов и пени по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что 14 марта 2017 г. между ФИО8. и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен беспроцентный заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до 14 марта 2018 г. с уплатой процентов за пользование займом в размере 5% в месяц. 8 августа 2017 г. между ФИО9 и ФИО1 заключён договор уступки прав требования, согласно которому ФИО10 уступает право требования взыскания с ФИО2 указанной в договоре займа суммы в соответствии с утвержденным графиком, а также выплаты процентов, пеней и штрафа за просрочку оплаты. В установленный срок ФИО2 обязательства по договору не выполнила, долг не возвратила, в связи с чем ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Новомосковского городского суда Тульской области от 2 февраля 2018 г. исковые требования удовлетворены частично. С ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 14 марта 2017 г. в размере 362500 рублей, пени в размере 100000 рублей, судебные расходы в размере 1800 рублей, а всего взыскано 464300 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> со способом реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, с предоставлением ФИО2 отсрочки исполнения решения сроком на 10 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда. В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказано. До настоящего времени решение Новомосковского городского суда Тульской области от 2 февраля 2018 г. не исполнено, сумма займа ответчиком не возращена. Начиная с 15 марта 2018 г. на сумму займа начисляются проценты за пользование займом по ставке 5 % в месяц. Просил взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование займом за период с 15 марта 2018 г. по 15 октября 2018 г. в размере 140000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В дальнейшем истец ФИО1 свои требования уточнил, увеличив их. Просил взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование займом за период с 15 марта 2018 г. по 15 января 2019 г. в размере 200000 рубле й, а так же взыскать пени по договору займа за период с 25 января 2018 г. по 15 января 2019 г. в размере 40000 рублей. Остальные требования оставил без изменения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств и возражений суду не представила.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, порядке заочного производства.

Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из материалов дела и судом установлено, что 14 марта 2017 г. между ФИО11 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен беспроцентный заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до 14 марта 2018 г. с уплатой процентов за пользование займом в размере 5% в месяц (л.д. 9).

Из расписки от 14 марта 2017 г. следует, что ФИО4 получила от ФИО12 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 10).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

8 августа 2017 г. между ФИО13 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования, согласно которому ФИО14 уступает право требования взыскания с ФИО2 указанной в договоре займа суммы в соответствии с утвержденным графиком, а также выплаты процентов, пеней и штрафа за просрочку оплаты.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный срок ФИО2 обязательства по договору не выполнила, долг не возвратила.

Решением Новомосковского городского суда Тульской области от 2 февраля 2018 г. исковые требования удовлетворены частично. С ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 14 марта 2017 г. в размере 362500 рублей, пени за период с 14 июля 2017 г. по 24 января 2018 г. в размере 100000 рублей, судебные расходы в размере 1800 рублей, а всего взыскано 464300 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> со способом реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 800000 рублей, с предоставлением ФИО2 отсрочки исполнения решения сроком на 10 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда. В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказано.

До настоящего времени решение суда ответчиком ФИО2 не исполнено. Неисполнение ответчиком обязательств по указанному договору займа и решения суда до настоящего времени подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Пунктом 1 договора займа от 14 марта 2018 г. предусмотрено начисление процентов за пользование займом по ставке 5% в месяц.

Истцом представлен расчет взыскания процентов и пеней по договору займа. Суд полагает возможным произвести следующий расчет процентов по состоянию на 15 января 2019 г., согласно которому при сумме задолженности 400000 рублей за период с 15 марта 2018 г. по 15 января 2019 г. (10 месяцев) при ставке 5 % сумма процентов составит 200000 рублей. Представленный расчет в части взыскания процентов суд находит верным и принимает за основу.

Пунктом 3 договора займа от 14 марта 2018 г. за нарушение сроков возврата займа, установленных графиком, заемщик обязан уплатить пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты в размере 200000 рублей (400000 руб. * 5% * 10 месяцев).

Исходя из расчета размера пеней, определённой договором займа, сумма неустойки за период 25 января 2018 г. по 15 января 2019 составляет 1420000 рублей (400000 * 1% * 355 дней). Вместе с тем истцом снижен размер пеней до 400000 рублей.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями закона, полагает необходимым уменьшить сумму неустойки до 50000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4000 рублей.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных истцом требований, суд приходит к выводу о частичном их удовлетворении.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Новомосковск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и пени по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 14 марта 2017 г., за период с 15 марта 2018 г. по 15 января 2019 г. в размере 50000 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Новомосковск Тульской области государственную пошлину в размере 1700 рублей.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 4 февраля 2019 г.

Председательствующий ФИО15

ФИО15