Решение № 2-1526/2025 2-1526/2025~М-201/2025 М-201/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-1526/2025

КОПИЯ

УИД 72RS0021-01-2025-000309-89

Дело № 2-1526/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень

02 июня 2025 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Валовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1526/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и созаемщиками ФИО3, ФИО4 заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО3 и ФИО4 был выдан кредит в размере 750000,00 рублей на срок по 239 месяцев под 12,25% годовых.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ – с ФИО5,

№ от ДД.ММ.ГГГГ – с ФИО6

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, условиями вышеуказанных договоров поручительства от 18 июля 2007 года поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора №@@29-60988:49037 от 18 июля 2007 года заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Истец указывает, что ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время у ответчиков образовалась просроченная задолженность

В порядке, предусмотренном условиями кредитного договора №@@29-60988:49037 от 18 июля 2007 года, сторонам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, а также о расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ПАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №@@29-60988:49037 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 166602,72 рублей, в том числе: просроченные проценты – 11356,63 рублей, просроченный основной долг – 153125,00 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1372,50 рублей, неустойка за просроченные проценты – 748,59 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25998,08 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявший наследство после смерти поручителя ФИО6.

Представитель ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и созаемщиками ФИО3, ФИО4 заключен кредитный договор №@@29-60988:49037. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО3 и ФИО4 был выдан кредит в размере 750000,00 рублей на срок по 239 месяцев под 12,25% годовых.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ – с ФИО5,

№ от ДД.ММ.ГГГГ – с ФИО6

В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 2.8. договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника, в случае перевода долга на другое лицо, а также смерти заемщиков.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обязалось предоставить должникам ФИО3 и ФИО2 денежные средства в виде кредита в размере 750000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 12,25% годовых, а должники приняли на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец ПАО Сбербанк принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме.

Данный факт сторонами не оспаривается.

Однако, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, заемщиками обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполняются не должным образом.

Неоднократное неисполнение ответчиками ФИО3 и ФИО4 принятых на себя обязательств по кредитному договору свидетельствует об их недобросовестности.

В порядке, предусмотренном п. 5.2.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору №@@29-60988:49037 от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В настоящее время заемщиками осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 166602,72 рублей, в том числе: просроченные проценты – 11356,63 рублей, просроченный основной долг – 153125,00 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1372,50 рублей, неустойка за просроченные проценты – 748,59 рублей, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ0.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Поэтому суд определяет размер задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, что соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как установлено в судебном заседании в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №@@29-60988:49037 от ДД.ММ.ГГГГ являются договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ – с ФИО5, № от ДД.ММ.ГГГГ – с ФИО6

Согласно копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Тюменским районным судом Тюменской области 30 мая 2019 года вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО2 о признании сделок купли-продажи недвижимости недействительными, о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, о выделении супружеской доли из наследственной массы, о признании права собственности на имущество, которым постановлено:

«Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО6 автомобиль Fiat Dukato, модель FST04Y4 VIN №.

Выделить долю наследника ФИО1 в размере ? доли автомобиля Fiat Dukato, что в денежном выражении составляет 312 250 руб.

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО5 выплатить ФИО1 ? стоимости автомобиля Fiat Dukato, модель FST04Y4 VIN № в размере 312 205 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

В силу статей 361 и 363 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Основания прекращения поручительства установлены статьей 367 ГК РФ.

В силу статьи Гражданского Кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего; с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника; если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем; по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Как следует из содержания указанной нормы, смерть поручителя не относится к тем обстоятельством, с которыми положения статьи 367 ГК РФ связывают возможность прекращения поручительства.

Общие основания прекращения обязательств установлены статьей 418 Гражданского Кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность поручителя отвечать за исполнение должником обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью поручителя и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью поручителя на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ также не прекращается, а входит в состав наследства (статьи 112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти поручителя его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику поручителя, являются принятие наследником наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя.

Таким образом суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь наследником поручителя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и принявшим наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Доказательств того, что в настоящее время кредитные обязательства погашены, суду в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Обязательства заемщиков ФИО3, ФИО4 в соответствии с условиями кредитного договора до настоящего времени не исполнены, задолженность ФИО3 и ФИО4 банку не возвращена в указанной сумме.

Оценивая доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно задолженности по нему подлежат удовлетворению в полном объеме.

Однако взыскание с наследника поручителя ФИО6 следует произвести в пределах стоимости принятого ответчиком ФИО1 наследственного имущества.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 25998,08 рублей, что подтверждается платежными поручениями. С ответчиков в пользу истца в соответствии с ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25998,08 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3, ФИО4.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №) в солидарном порядке в пользу ПАО "Сбербанк" в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 166602,72 рублей, в том числе: просроченные проценты – 11356,63 рублей, просроченный основной долг – 153125,00 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1372,50 рублей, неустойка за просроченные проценты – 748,59 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25998,08 рублей.

Взыскание с ФИО1 произвести в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в Тюменский районный суд Тюменской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда через Тюменский районный суд Тюменской области течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 20 июня 2025 года.

Судья (подпись) Р.А. Маркова

Заочное решение в законную силу не вступило.

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле №2-1526/2025, УИД 72RS0021-01-2025-000309-89 и хранится в Тюменском районном суде Тюменской области.

Копия верна.

Судья Р.А. Маркова