Решение № 2А-623/2024 2А-623/2024~М-573/2024 М-573/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2А-623/2024

дело № 2а-623/2024

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 года г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Комсомольскому району главного управления федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1 и Главному управлению федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 27 февраля 2024 года на основании судебного приказа, выданного судебным участком № 55 Комсомольского района Хабаровского края, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» денежных средств в размере <данные изъяты>. Указанная сумма была ошибочно перечислена на расчётный счёт АО ПКО «ЦДУ». 3 мая 2024 года 23 мая 2024 года, 11 апреля 2024 года, 3 июня 2024 года, 11 июня 2024 года, 27 июня 2024 года, 1 июля 2024 года, 9 июля 2024 года и 11 июля 2024 года АО ПКО «ЦДУ» вернуло ошибочно перечисленные денежные средства в полном объёме на депозитный счёт ОСП по Комсомольскому району. Однако по состоянию на 15 августа 2024 года денежные средства на счёт ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не перечислены. Просит признать незаконным бездействия в части ненаправления денежных средств, возложении обязанности найти денежные средства на депозите в размере <данные изъяты> и перераспределить их в адрес взыскателя.

Представитель административного истца и представитель административного ответчика – ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в судебное заседание не явились, в заявлениях, адресованных суду, просили рассмотреть дело без их участия.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 и заинтересованное лицо ФИО2 в установленном законом порядке извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии с ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.

В своём отзыве на административное исковое заявление представитель административного ответчика ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО3, действующий на основании доверенности от 17 января 2024 года, просил отказать в удовлетворении административных исковых требований, при этом указал, что на 27 февраля 2024 года на основании судебного приказа по заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о взыскании с ФИО2 задолженности в размере <данные изъяты> в ОСП по Комсомольскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП. При возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем была допущена описка в наименовании взыскателя, а именно: вместо ООО ПКО «ЦДУ Инвест» было указано АО ПКО «ЦДУ». Указанное исполнительное производство находилось в составе сводного исполнительного производства №-СД. В рамках исполнительного производства произведены следующие действия с денежными средствами:

постановлением от 4 апреля 2024 года, вынесенным в рамках сводного исполнительного производства №-СД, между взыскателями распределены денежные средства в размере <данные изъяты>. Часть средств в размере <данные изъяты> ошибочно перечислена на реквизиты ООО ПКО «ЦДУ» в счет погашения долга по исполнительному производству №-ИП;

11 апреля 2024 года указанные денежные средства в размере <данные изъяты> возвращены на депозитный счет отдела как ошибочно перечисленные;

постановлением от 12 апреля 2024 года, вынесенным в рамках сводного исполнительного производства №-СД, между взыскателями распределены указанные денежные средства в размере <данные изъяты>. Часть средств в размере <данные изъяты> ошибочно перечислена на реквизиты ООО ПКО «ЦДУ» в счет погашения долга по исполнительному производству №-ИП;

22 апреля 2024 года денежные средства в размере <данные изъяты> возвращены на депозитный счет отдела как ошибочно перечисленные;

- распоряжением от 24 апреля 2024 года указанные денежные средства в размере <данные изъяты> вновь ошибочно перечислены на реквизиты ООО ПКО «ЦДУ» в счет погашения долга по исполнительному производству №-ИП;

2 мая 2024 года денежные средства в размере <данные изъяты> возвращены на депозитный счет отдела как ошибочно перечисленные;

постановлением от 3 мая 2024 года, вынесенным в рамках сводного исполнительного производства №-СД, денежные средства в размере <данные изъяты> распределены в пользу взыскателя по другому исполнительному производству №-ИП;

постановлением от 15 мая 2024 года, вынесенным в рамках сводного исполнительного производства №-СД, между взыскателями распределены денежные средства в размере <данные изъяты>. Часть средств в размере <данные изъяты> ошибочно перечислена на реквизиты ООО ПКО «ЦДУ» в счет погашения долга по исполнительному производству №-ИП;

22 мая 2024 года денежные средства в размере <данные изъяты> возвращены на депозитный счет отдела как ошибочно перечисленные;

распоряжением от 24 мая 2024 года указанные денежные средства в размере <данные изъяты>. вновь ошибочно перечислены на реквизиты ООО ПКО «ЦДУ» в счет погашения долга по исполнительному производству №-ИП;

31 мая 2024 года денежные средства в размере <данные изъяты> возвращены на депозитный счет отдела как ошибочно перечисленные;

распоряжением от 4 июня 2024 года указанные денежные средства в размере <данные изъяты> вновь ошибочно перечислены на реквизиты ООО ПКО «ЦДУ» в счет погашения долга по исполнительному производству №-ИП;

- 10 июня 2024 года денежные средства в размере <данные изъяты> возвращены на депозитный счет отдела как ошибочно перечисленные;

- постановлением от 17 июня 2024 года, вынесенным в рамках сводного исполнительного производства №-СД, между взыскателями распределены указанные денежные средства в размере <данные изъяты>. Часть из указанной суммы в размере <данные изъяты> ошибочно перечислена на реквизиты ООО ПКО «ЦДУ» в счет погашения долга по исполнительному производству №-ИП;

- постановлением от 21 июня 2024 года, вынесенным в рамках сводного исполнительного производства №-СД, между взыскателями распределены денежные средства в размере <данные изъяты>. Часть из указанной суммы в размере <данные изъяты> ошибочно перечислена на реквизиты ООО ПКО «ЦДУ» в счет погашения долга по исполнительному производству №-ИП;

27 июня 2024 года денежные средства в размере <данные изъяты> возвращены на депозитный счет отдела как ошибочно перечисленные;

постановлением от 1 июля 2024 года, вынесенным в рамках сводного исполнительного производства №-СД, между взыскателями распределены указанные денежные средства в размере <данные изъяты>. Часть из указанной суммы в размере <данные изъяты> ошибочно перечислена на реквизиты ООО ПКО «ЦДУ» в счет погашения долга по исполнительному производству №-ИП;

1 июля 2024 года денежные средства в размере <данные изъяты> возвращены на депозитный счет отдела как ошибочно перечисленные;

постановлением от 3 июля 2024 года указанные денежные средства в размере <данные изъяты> вновь ошибочно перечислена на реквизиты ООО ПКО «ЦДУ» в счет погашения долга по исполнительному производству №-ИП;

8 июля 2024 года вышеуказанные денежные средства в размере <данные изъяты> возвращены на депозитный счет отдела как ошибочно перечисленные;

10 июля 2024 вышеуказанные денежные средства в размере <данные изъяты> возвращены на депозитный счет отдела как ошибочно перечисленные;

постановлением от 2 сентября 2024 года внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства: наименование взыскателя изменено на ООО ПКО «ЦДУ Инвест»;

постановлением от 5 сентября 2024 года указанные денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены на реквизиты ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в счет погашения долга по исполнительному производству №-ИП;

постановлением от 5 сентября 2024 года указанные денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены на реквизиты ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в счет погашения долга по исполнительному производству №-ИП.

Иные денежные средства, взысканные с должника в рамках исполнительного производства №-ИП, на депозитный счет отдела до настоящего времени не поступали. В настоящее время отсутствуют денежные средства, подлежащие перечислению в пользу взыскателя в рамках исполнительного производства №-ИП. Доводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя по перечислению денежных средств являются безосновательными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Право на обращение в суд в порядке административного судопроизводства с требованиями об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, предполагает, что нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы заявителя, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возложены какие-либо обязанности, установлено ч.1 ст.218 КАС РФ.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Задачами исполнительного производства, согласно ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По смыслу положений ч.1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации» (далее – Закон об органах принудительного исполнения) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Положения ч. 1 ст. 111 Закона об исполнительном производстве установлена очередность распределения взысканной с должника денежной суммы при недостаточности для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (ч. 3 ст. 111 Закона об исполнительном производстве).

В силу ст. 34 Закона об исполнительном производстве возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство.

Приказом ФССП России от 02.07.2021 № 356 утверждён Порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации (зарегистрировано в Минюсте России 30.07.2021 № 64490) (далее Порядок № 356), которым установлена процедура перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации (далее - депозитный счет).

Реквизиты получателя денежных средств в распоряжении о совершении казначейского платежа указываются в соответствии с данными, содержащимися в исполнительном производстве (ст. 5 Порядка № 356).

Из материалов дела следует, что 27 февраля 2024 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» № и заявления ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в ОСП по Комсомольскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности в размере <данные изъяты>.

Как следует из представленных материалов исполнительного производства в отношении должника ФИО2 в ОСП по Комсомольскому району возбуждено сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого вошло и исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнительских действий период с 12 апреля 2024 года по 2 сентября 2024 года производились удержания из доходов должника и поступившие на депозитный счет ОСП по Комсомольскому району суммы распределялись в рамках указанного сводного исполнительного производства, при этом по исполнительному производству №-ИП взыскателем было указано АО ПКО «ЦДУ» вместо ООО «ЦДУ Инвест».

При этом сумма удержанных с должника по сводному исполнительному производства перечисленных на неверные реквизиты взыскателя по исполнительному производству №-ИП средств составила <данные изъяты>. Возвращенные на депозитный счет суммы, перераспределялись в рамках сводного исполнительного производства.

Представленные административным истцом платежные поручения от 20 мая 2024 года, 29 мая 2024 года и 6 июня 2024 на сумму <данные изъяты>, являются одной и той же суммой, удержанной с должника согласно представленным материалам исполнительного производства и она поступала повторно на счет взыскателя в связи с возвратом на депозитный счет ОСП по <адрес>.

Постановлением от 2 сентября 2024 года внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП: наименование взыскателя изменено на ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

5 сентября 2024 года взыскателю на правильные реквизиты перечислены денежные средства, поступившие от должника, в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Сведения о поступлении иных денежных средств, взысканных с должника в рамках исполнительного производства №-ИП, на депозитный счет ОСП по Комсомольскому муниципальному району до настоящего времени не поступали, денежные средства, подлежащие перечислению в пользу взыскателя в рамках исполнительного производства №-ИП, на депозитной счете ОПС по Комсомольскому району отсутствуют, исполнительное производство не окончено.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из указанной нормы процессуального права следует, что для удовлетворения заявленных требований и признания решения, действий (бездействия) незаконными необходимо установить не только их противоправность, но и нарушение ими прав, свобод и законных интересов заявителя, а также обязанность административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

Учитывая, что в постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП внесены изменения и наименование взыскателя указано верное ООО ПКО «ЦДУ Инвест», судебным приставом-исполнителем принимаются меры по исполнению требований исполнительного документа, производится удержание из денежных средств должника, при этом надлежащего фактического и правового обоснования действительного нарушения оспариваемыми действиями административных ответчиков прав и законных интересов административным истцом не приведено, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Комсомольскому району главного управления федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1 и Главному управлению федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме 27 сентября 2024 года.

Судья Н.Ю. Богатырева