Решение № 2-39/2024 2-39/2024~М-34/2024 М-34/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-39/2024

дело № 2-39/2024

УИД 62RS0028-01-2024-000051-47


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ухолово Рязанской области 20 мая 2024 года

Ухоловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Васина Ю.В.,

при секретаре Михеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ухоловского районного суда Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту МФК Быстроденьги (ООО) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что *** между МФК Быстроденьги (ООО) (займодавец) и ФИО1 (должник, заемщик) был заключен универсальный договор микрофинансовой линии (далее УДМЛ) № (индивидуальные условия договора потребительского займа). На основании договора УДМЛ № заемщику была предоставлена «Быстрокарта».

В рамках универсального договора микрофинансовой линии № (УДМЛ) заемщику был предоставлен микрозайм № (транш) от *** на сумму 29 000 рублей, путем перевода денежных средств на карту заемщика.

Задолженность ФИО1 образовалась за период с *** по *** по договору микрозайма № (транш) от *** и составляет 53 058 рублей 03 копейки, из которых 27 692 рубля 27 копеек - основной долг, 23 955 рублей 06 копеек - проценты за пользование займом, 1410 рублей 70 копеек - пени.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность, образованную за период с *** по ***, по договору микрозайма № (транш) от ***, в размере 53 058 рублей 03 копейки, из которых 27 692 рубля 27 копеек - основной долг, 23 955 рублей 06 копеек - проценты за пользование займом, 1410 рублей 70 копеек - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1791 рубль 74 копейки.

Истец МФК Быстроденьги (ООО), надлежаще извещена о времени и месте слушания дела, в суд своего представителя не направила, однако в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещалась о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований от нее не поступило.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 4 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Как следует из содержания ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1), договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 4 ч. 1).

В соответствии с ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Как закреплено в п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что *** между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в рамках правил комплексного обслуживания на сумму 29 000 рублей, срок действия договора - по дату возврата займа по графику платежей (приложение № к ИУ). Пролонгация не предоставляется. Срок возврата займа определяется графиком. Следующий день после каждой указанной в графике платежей даты оплаты считается первым днем платежа (п.п. 1 и 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)). Процентная ставка 346,75 % годовых (0,95 % в день) / 347,7 % годовых (0,95 % в день) для високосного года. Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 1 (первого) дня просрочки соответствующего платежа (п. 4 индивидуальных условий). Возврат суммы займа и процентов осуществляется согласно графику платежей (приложение №), который является неотъемлемой частью ИУ (п. 6 индивидуальных условий) (л.д. 6).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается (п. 12 индивидуальных условий).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) подписаны ФИО1 *** с использованием АСП.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно содержанию графика платежей от *** (приложение № к договору займа № от ***) сумма займа на дату подписания договора 29 000 рублей, процентная ставка (в процентах годовых) - 346,750 %, общая сумма выплат в течение всего срока действия договора составляет 56 812 рублей 06 копеек. Также определены даты платежей и суммы платежей. В соответствии с договором № от *** на сумму 29 000 рублей ФИО1 обязуется вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование займом согласно приведенному графику (л.д. 7).

То есть сторонами были согласованы количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, порядок определения этих платежей.

Во исполнение договора МФК Быстроденьги (ООО) предоставила ФИО1 займ в размере 29 000 рублей, что подтверждается справкой о переводах от *** (л.д. 16-17) и не оспаривается ответчиком.

Свои обязательства по договору микрозайма № от *** ответчик надлежащим образом не исполнял. Сумма задолженности за период с *** по *** составила 51 647 рублей 33 копейки, из которых 27 692 рубля 27 копеек - основной долг, 23 955 рублей 06 копеек - проценты за пользование займом.

Представленный истцом расчет начислений и поступивших платежей по договору № от *** суд признает арифметически верным (л.д. 8-13). Правильность данного расчета ответчиком не оспорена, ответчик ФИО1 каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представила, а также не представила суду свой контррасчет.

На ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ судом была возложена обязанность представить доказательства своих возражений, связанных с заключением и исполнением договора, содержанием его условий, а также исполнения своих обязательств, однако таких доказательств суду представлено не было.

В связи с нарушением ответчиком условий возврата займа и уплаты процентов за пользование истцом согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) были начислены пени в размере 1410 рублей 70 копеек (л.д. 8-13).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени), порядок их определения согласованы сторонами при заключении договора микрозайма, и ответчиком не оспариваются.

Учитывая обстоятельства дела, срок и последствия неисполнения обязательства по договору микрозайма, размер просроченной задолженности по микрозайму, период просрочки, руководствуясь принципом соразмерности, ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что неустойка является средством обеспечения исполнения обязательств, суд полагает, что требуемая к взысканию с ответчика в пользу истца сумма пени (неустойки) соразмерна последствиям допущенных нарушений условий договора и не является чрезмерной, в связи с чем, оснований для уменьшения размера неустойки по ст. 333 ГК РФ судом не установлено, кроме того доказательств несоразмерности размера неустойки ответчиком суду представлено не было.

*** мировым судьей судебного участка № 16 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № (транш) от *** в размере 53 058 рублей 03 копейки, из которых 27 692 рубля 27 копеек - основной долг, 23 955 рублей 06 копеек - проценты за пользование займом, 1410 рублей 70 копеек - пени, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 895 рублей. *** указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями (л.д. 21).

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № (транш) от *** по состоянию с *** по *** в размере 53 058 рублей 03 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При предъявлении иска в суд истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1791 рубль 74 копейки, платежное поручение № от *** (л.д. 23).Данные расходы суд признает необходимыми по делу и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью), ***, с ФИО1, *** года рождения, место рождения: ***, ***, задолженность по договору микрозайма № (транш) от *** в размере 53 058 (пятьдесят три тысячи пятьдесят восемь) рублей 03 копейки, из которых 27 692 (двадцать семь тысяч шестьсот девяносто два) рубля 27 копеек - основной долг, 23 955 (двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей 06 копеек - проценты за пользование займом, 1410 (одна тысяча четыреста десять) рублей 70 копеек - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1791 (одна тысяча семьсот девяносто один) рубль 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Ухоловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Васин