Решение № 2-785/2021 2-785/2021~М-309/2021 М-309/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-785/2021

КОПИЯ

УИД 66RS0044-01-2021-000492-56 Дело № 2-785/2021

Мотивированное
решение составлено 18 марта 2021 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года г. Первоуральск Свердловская область

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Бородулиной А.Г.,

при секретаре Пальшиной Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсепян Нвера Аваги к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с требованиями к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 156 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 320 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что в октябре 2020 года между ФИО3 и ФИО2 в устной форме был заключен договор купли-продажи мяса КРС на сумму 201 000 руб. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору купли-продажи. Ответчик обязательства по договору купли-продажи не исполнил, оплату полностью по договору не произвел. На сегодняшний день задолженность составляет 156 00 руб. 03.01.2021 истец обратился в дежурную часть пгт. Новоуткинска с заявлением о привлечении к ответственности ФИО2 В материалах КУСП № от 03.01.2021 содержаться письменные объяснения ответчика ФИО2, в которых он признает сумму задолженности. Просит взыскать сумму задолженности в размере 156 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 320 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО5, действующая на основании доверенности 66 АА 2962897 от 19.07.2016, сроком на десять лет (л.д.12-13) исковые требования поддержала в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 не присутствовал без уважительной причины, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, выраженным в заявлении, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования истца ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ФИО3 осуществляет деятельность по выращиванию крупного рогатого скота. В октябре 2020 года между ФИО3 и ФИО2 состоялась устная договоренность о продажи мяса КРС на сумму 201 000 руб. Письменный договор между сторонами спора не заключался.

Из вышеизложенного следует, что между сторонами состоялась сделка купли-продажи, условия договора ФИО3 исполнены, мясо КРС передано покупателю ФИО2 фактически по договору купли-продажи, которое принято им.

Кроме того, ответчик ФИО2, давая объяснения в рамках материала КУСП № от 03.01.2021 подтвердил, что действительно по устной договоренности приобрел у ФИО3 мясо под реализацию (л.д.28).

Как следует из пояснений представителя истца по причине того, что ответчик произвел лишь частичную оплату стоимости мяса КРС, в связи с чем истец обратился в суд. С учетом частичной оплаты ответчиком стоимости мяса КРС, задолженность на сегодняшний день составляет 156 000 руб.

Факт частичного исполнения обязательств, ФИО2 не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Учитывая, что ФИО2 обязательство по передаче ФИО3 денежных средств в размере 156 000 руб. за приобретенное мясо КРС до настоящего времени не исполнил, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 задолженность в размере 156 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 4 320 руб., что подтверждается чеком-ордером от 04.02.2021 (л.д.8).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 320 руб.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овсепян Нвера Аваги к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Овсепян Нвера Аваги сумму задолженности в размере 156000 (Сто пятьдесят шесть тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4320 (Четыре тысячи триста двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.Г. Бородулина

Копия верна. Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: Ю.В. Пальшина

Решение на 23 марта 2021 года не вступило в законную силу. Подлинник решения подшит и находится в гражданском деле 2-785/2021 в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: Ю.В. Пальшина