Постановление № 5-47/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 5-47/2018

Дело № 5-47/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 мая 2018 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Ульянов Ю.В.

при секретаре судебного заседания Шелесной А.С.

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, возбужденном в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из положений п. 8.1 Правил дорожного движения РФ следует, что при выполнении поворота (разворота) не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

20 марта 2018 года в 16 часов 30 минут на 213 км. автомобильной дороги Тамбов – Саратов Аткарского района Саратовской области водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения РФ не предоставил преимущество в движении, транспортному средству, пользующемуся преимуществом, вследствие чего произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>, в результате чего ФИО4 и ФИО5 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, указав, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия верно изложены в протоколе об административном правонарушении, при обстоятельствах, приведенных в протоколе об административном правонарушении он, управляя автомобилем ГАЗ, начав движение с обочины дороги, стал выполнять разворот, в ходе которого произошло столкновение автомобиля ВАЗ, двигавшимся в попутном направлении, с управляемым им автомобилем.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от 16 апреля 2018 года, в котором изложены обстоятельства допущенного административного правонарушения (л.д. 2);

копией заключения эксперта № от 5 апреля 2018 года, из которого следует, что ФИО5 причинены телесные повреждения, образующие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель, при этом экспертом не исключается возможность образования данных телесных повреждений в условиях ДТП незадолго до обращения за медицинской помощью (л.д. 5-7);

копией заключения эксперта № от 5 апреля 2018 года, из которого следует, что ФИО4 причинены телесные повреждения, образующие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель, при этом экспертом не исключается возможность образования данных телесных повреждений в условиях ДТП незадолго до обращения за медицинской помощью (л.д. 5-7);

копией сообщения от 20 марта 2018 года, из которого следует, что начальник смены дежурной части отдела МВД РФ по Аткарскому району ФИО6 принял сообщение от диспетчера ЕДДС г. Аткарска о произошедшем ДТП на автодороге Саратов – Тамбов на повороте к селу Ср.Колышлей с участием автомобилей ВАЗ <данные изъяты> и ГАЗель и имеющихся пострадавших (л.д. 6);

копией протокола осмотра места происшествия от 20 марта 2018 года, а также копией схемы места совершения административного правонарушения от 20 марта 2018 года, в которых отражена обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11-13);

письменными объяснениями ФИО5 от 20 марта 2018 года, в которых она излагает обстоятельства произошедшего ДТП, а именно, что 20 марта 2018 года она в качестве пассажира ехала по автодороге Тамбов – Саратов со стороны г.Саратова на автомобиле <данные изъяты>, находившимся под управлением сына ФИО4, в районе поворота на с. Ср.Колышлей Аткарского района Саратовской области с правой обочины выехал автомобиль ГАЗель, с которым произошло столкновение (л.д. 14);

письменными объяснениями ФИО4 от 20 марта 2018 года, в которых он излагает обстоятельства произошедшего ДТП, а именно, что 20 марта 2018 года он управлял автомобилем ВАЗ-<данные изъяты>, в качестве пассажира с ним ехала ФИО5 Они направлялись по автодороге Тамбов – Саратов со стороны г. Саратова и на 213 км автодороги с правой обочины, пересекая траекторию управляемого им автомобиля, резко выехал автомобиль ГАЗель, с которым произошло столкновение (л.д. 15);

письменными объяснениями ФИО1 от 20 марта 2018 года, в которых он излагает обстоятельства ДТП, произошедшего в результате не предоставленного им преимущества в движении транспортному средству, имеющему преимущество в движении (л.д. 16).

Содержащиеся в деле об административном правонарушении доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, сомнений в достоверности не вызывают и являются достаточными для принятия решения по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержит все установленные законом сведения, фактические обстоятельства, отраженные в нем, подтверждаются приложенным к нему материалом, копия протокола вручена ФИО1, а потому суд принимает его в основу постановления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Предусмотренных законом оснований прекращения производства по делу или переквалификации действий ФИО1 не усматриваются.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО1, имущественное положение ФИО1, обстоятельства, смягчающие ответственность, а именно раскаяние виновного в содеянном, наличие у него малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, а именно совершение административного правонарушения в период, когда ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного, в том числе сведений о месте его работы и должности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области <данные изъяты>

Судья Ю.В. Ульянов