Решение № 2А-2319/2017 2А-2319/2017~М-1440/2017 М-1440/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2А-2319/2017

Дело №...а-2319/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Матлаховой Е.И.

При секретаре Кошелевой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области к ФИО1 ичу о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №... по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ичу о взыскании транспортного налога за 2011, 2012, 2013, 2014 годы в размере 2400 руб. и пени в размере 21 руб. 79 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик ФИО1 в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, т.к. в его собственности с 2008 г. находится транспортное средство легковой автомобиль Субару Импреза рег. номер <***> с мощностью двигателя 100 л.<адрес> органом был исчислен транспортный налог за 2011, 2012, 2013, 2014 годы по 600 руб. в общем размере 2400 руб. В соответствии с п. 2, 3 ст. 52 НК РФ налоговым органом налогоплательщику были направлены налоговые уведомления №..., 674804, 1275663, 996548 на уплату транспортного налога за указанные годы. Истцом были направлены требования №..., 45957, 36306, 50405 об уплате налога, сбора, пени, штрафа со сроком уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ. Направленные налогоплательщику уведомления и требования остались не исполненными. В связи с чем МИФНС России №... по Новосибирской области обратилась к мировому судье в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на основании которого, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ №...а-1445/16-4, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в виду возражений ФИО1 В настоящее время задолженность по транспортному налогу и пени ответчиком не погашена, в связи с чем ИФНС обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по транспортному налогу.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствии их представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что автомобиль Субару Импреза рег. номер <***> им никогда не приобретался и не регистрировался. Также указал, что в 2008 году он терял паспорт, о чем сообщил в полицию.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственным им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №... «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области», который вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ, были установлены ставки, сроки и порядок уплаты транспортного налога на территории Новосибирской области.

В соответствии с п. 1 ст. 2.3 вышеуказанного Закона Новосибирской области – физические лица, признаваемые плательщиками транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ, уплачивают налог по истечении налогового периода в срок до 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, предусматривающей, что налогоплательщиком транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Административный истец в обоснование заявленного административного иска ссылается на то, что ФИО1 являлся налогоплательщиком транспортного налога за период с 2011 по 2014 г., так как в его собственности с 2008 года находился автомобиль Субару Импреза, 2001 г. выпуска, рег. номер <***>, в связи с чем ему был начислен транспортный налог за указанный период в общем размере 2400 руб.

Однако, как следует из сообщения ГУ МВД России по Новосибирской области 1 Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автотранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М), автомобиль Субару Импреза, год выпуска 2001, государственный регистрационный знак <***>, номер кузова 003014799, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО2 В.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 26.04.2012г. данный автомобиль снят с регистрационного учета ФИО2; 26.04.2012г. данный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 27.03.2014г данный автомобиль перерегистрирован на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 16.02.2016г данный автомобиль перерегистрирован на имя ФИО5 А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также из сообщения ГУ МВД России по Новосибирской области 1 Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автотранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 ича транспортные средства не регистрировались.

При этом представленные налоговым органом в виде таблицы учетные данные об объектах налогообложения не могут безоговорочно свидетельствовать о необходимости уплаты ФИО1 транспортного налога в отношении транспортного средства автомобиля Субару Импреза, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, содержащийся в данном документе, поскольку в силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения могут быть признаны только транспортные средства, которые зарегистрированы за налогоплательщиком в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, тогда как представленные суду органом ГИБДД сведения не соответствуют в полной мере данным, на которые указывает МИФНС России №... по Новосибирской области. Кроме того, такие данные нельзя признать надлежащим документом, подтверждающим принадлежность транспортного средства, указанного в административном исковом заявлении, поскольку они не соответствуют требованиям п. 3 Положения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при предоставлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, утв. Приказом МВД России N 948, ФНС России N ММ-3-6/561 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд, проанализировав представленные ГУ МВД России по Новосибирской области сведения, пришел к выводу о необоснованном начислении ФИО1 транспортного налога за автомобиль Субару Импреза, год выпуска 2001, государственный регистрационный знак <***>, поскольку данное транспортное средство никогда в органах ГИБДД на имя ответчика зарегистрировано не было, в связи с чем суд считает необходимым отказать налоговому органу в удовлетворении административного иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Новосибирской области к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -