Решение № 2-497/2024 2-497/2024(2-6132/2023;)~М-5741/2023 2-6132/2023 М-5741/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-497/2024

Дело № 2-497/2024 (2-6132/2023)

УИД 55RS0007-01-2023-007138-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С., при секретаре судебного заседания Юлиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к П.С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Нейва" обратилось в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Промсвязьбанк" и ответчиком заключен договор № на оформление международной банковской карты ОАО "Промсвязьбанк" для физических лиц. В соответствии с договором ответчику предоставлена банковская карта с кредитным лимитом 23000 руб. Обязательства по договору Банком исполнены в полном объеме и надлежащим образом. Ответчик обязательства по договору не исполнил, образовалась задолженность.

Между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Нэйва" был заключен договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе было переуступлено право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Между банком о обществом ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к договору цессии, на основании которого стороны согласовали увеличение суммы задолженности, истец доплатил банку разницу в цене приобретаемых прав.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77484,72 руб., в том числе основной долг – 22085,61 руб., проценты – 55399,11 руб., которые истец просит взыскать в свою пользу. Также просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2524,54 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела не направил.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п.п. 1,4 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п.п. 1,3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Промсвязьбанк" и П.С.С. был заключен договор № на оформление международной банковской карты, в соответствии с которым Банк открыл Заемщику текущий счет, установил кредитный овердрафт с лимитом в размере 15000 рублей, выпустил и выдал ответчику банковскую карту и ПИН-код.

При подписании анкеты-заявления ответчик указал, что в рамках договора он обязуется соблюдать "Правила выдачи и обслуживания международных банковских карт ОАО "Промсвязьбанк" для физических лиц" (далее Правила), "Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт (далее Тарифы), с которыми он ознакомлен и согласен.

Таким образом, истец совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в анкете-заявлении, Правилах выпуска и обслуживания международных банковских карт и Тарифах по выпуску и обслуживанию международных банковских карт, из чего следует, что между сторонами был заключен кредитный договор N 41600-P-060783.

Ответчик совершал расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с кредитным договором.

Согласно предоставленной выписке по лицевому счету у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по выплате кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Промсвязьбанк" сменил наименование на ПАО "Промсвязьбанк", запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ.

Между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Нейва" был заключен договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе было переуступлено право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Оплата по договору уступки прав (требования) подтверждается платежным поручением.

К договору уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ между банком о обществом ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение №, на основании которого стороны согласовали увеличение суммы задолженности, истец доплатил банку разницу в цене приобретаемых прав.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Банком было направлено уведомление должнику об уступке прав требований по кредитному договору.

Поскольку задолженность по кредитному договору не была оплачена ответчиком, ООО "Нейва" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Исполняющим обязанности мирового судьи № 114 – мировым судьей судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в г. Омске ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с должника П.С.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО "Промсвязьбанк" в пользу ООО "Нейва" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71552,72 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в г. Омске судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 77484,72 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 22085,61 руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – 55399,11 руб.

Представленный истцом расчет задолженности нагляден и аргументирован, полностью отражает движение денежных средств на счете и погашение сумм задолженности. Ответчиком расчет не оспорен, иного расчета не представлено.

Суд находит расчет истца верным, соответствующим как условиям договора, так и положениям действующего законодательства.

Факт заключения кредитного договора и получение кредитных средств стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты. Нарушение условий договора по погашению основного долга и уплате процентов, наличие задолженности подтверждается выписками по счету, представленным расчетом. Договоры уступки прав требования (цессии) ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитной карте, взыскании процентов по договору, являются обоснованными.

По правилу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям статьи 810 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, поскольку задолженность не погашена, ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами и, соответственно, должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование займом, до его полного погашения, что вытекает из положений статьей 408, 809-811 ГК РФ.

В этой связи суд считает требования о взыскании с ответчика договорных процентов, начисляемых на сумму основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2524,54 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с П.С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" (ИНН <***>, ОРГН 1167746657033) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77484,72 руб., в том числе: 22085,61 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 55399,11 руб. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2525,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Марченко

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2024г.