Решение № 7-132/2021 от 15 апреля 2021 г. по делу № 7-132/2021

Судья Солдатенко Е.В. Дело № 7-132/2021


РЕШЕНИЕ

г. Томск 16 апреля 2021 года

Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев дело по жалобе начальника ОГИБДД УМВД России по ЗАТО ФИО1 на решение судьи Северского городского суда Томской области от 25.03.2021, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по ЗАТО ФИО1 от 02.02.2021 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.

Решением судьи Северского городского суда Томской области от 25.03.2021 постановление отменено, а производство по делу прекращено в связи с недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с решением судьи, начальник ОГИБДД УМВД России по ЗАТО ФИО1 обратился в Томский областной суд с жалобой, в которой просит его отменить, считая его незаконным и необоснованным.

ФИО2, начальник ОГИБДД УМВД России по ЗАТО ФИО1., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, судья определил рассмотреть жалобу без их участия.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.

Частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, или управление транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, без ведения ежедневных регистрационных листков режима труда и отдыха, применяемых в установленных законодательством Российской Федерации случаях.

События, послужившие основанием для возбуждения 15.12.2020 дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 произошли 15.12.2020. То есть, срок давности привлечения ФИО2 по настоящему делу истек, который согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории дел составляет два месяца.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Таким образом, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности обсуждать вопрос о виновности ФИО2 как то в своей жалобе предлагает должностное лицо, вынесшее постановление по делу, не допустимо.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу, влекущих за собой отмену судебного решения, допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Северского городского суда Томской области от 25.03.2021, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД УМВД России по ЗАТО ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Томского областного суда А.В. Еремеев