Определение № 2А-516/2017 2А-516/2017~М-349/2017 М-349/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2А-516/2017

Дело № 2а-516/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 13 марта 2017 года

Ступинский городской суд <адрес> в составе председательствующего ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Ступинского РОСП УФССП России по <адрес> о признании незаконными постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания от представителя административного истца поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ступинского РОСП УФССП России по <адрес> будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился

Согласно ч.ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Статьей 225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч.ч. 5 и 6 ст. 39, ч.ч. 6 и 7 ст. 49, ч.ч. 1 и 2 ст. 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Проверив материалы административного дела, копию исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что отказ от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ч. 2 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 195, ст.ст. 198, 199, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца ФИО5 административного ответчика на взыскание денежных средств со счетов клиента, вынесенного по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности возврата денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по административному делу №а-516/2017 по административному исковому заявлению ФИО6 средств и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Федеральный судья П.С. Струкова