Решение № 2-5066/2024 2-5066/2024~М-4151/2024 М-4151/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-5066/2024

Дело № 2-5066/2024

УИД 50RS0029-01-2024-006476-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.

при секретаре с/з Хлевчук Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО11, Уманской ФИО13, Уманскому ФИО14 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ :

МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 и просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Требования мотивированы тем, что истец является ресурсоснабжающей организацией и поставляет коммунальный ресурс горячую воду, тепловую энергию в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по указанному адресу. Однако в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность. Долг за поставленные коммунальные услуги за период с с ДД.ММ.ГГГГ.составил № руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – ООО «МосОблЕИРЦ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. ФИО2, действующая в том числе, как представитель ФИО3 направила в адрес суда возражения на иск, по доводам которых просила отказать в удовлетворении требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Дело просила рассмотреть без их участия.

Представитель третьего лица – ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, в частности обязанности по оплате (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу части 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6

Истец МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» является ресурсоснабжающей организацией и поставляет коммунальный ресурс горячую воду, тепловую энергию в многоквартирный дом по указанному адресу.

Таким образом, истец оказывает ответчикам услуги по поставке горячей воды и отоплению квартиры, однако ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по оплате, в связи с чем за период с 01.03.2021г. по 28.02.2022г. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет № руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> по заявлению МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» был вынесен судебный приказ № о взыскании с должников ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО6 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника.

После отмены судебного приказа, истец обратился с данными требованиями в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороной истца представлен расчет задолженности, суд соглашается с представленным расчетом, поскольку его правильность судом проверена и не опровергнута ответчиками.

Расчет задолженности ответчиками не опровергнут, доказательств неправильного начисления истцом сумм за предоставленные услуги в материалы дела не представлено.

Ответчиками в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности, о чем в материалы дела представлены письменные возражения.

Разрешая заявленное ответчиками ходатайство о применении положений о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 (ред. от дата) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом установлено, что взыскатель обратился к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании задолженности с ответчиков вынесен ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании возражений должника.

Исковое заявление МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку общий срок исковой давности составляет 3 года, то период взыскания задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлен за пределами срока исковой давности, однако, так как в соответствии с жилищным законодательством оплата коммунальных платежей осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с ответчиков в пользу истца МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом представленного истцом расчета, исходы из разницы начислений и перерасчета, составляет сумму в размере № руб.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» к ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО16, Уманской ФИО18, Уманскому ФИО19 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО20 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №), ФИО1 ФИО22 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №), Уманской ФИО23 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №), Уманского ФИО21 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» (ИНН<***>) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб. № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Кокорев