Решение № 2А-1780/2017 2А-1780/2017~М-1662/2017 М-1662/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2А-1780/2017

Дело № 2а-1780/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

28 ноября 2017 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Тумановой О.В.,

при секретаре Курагине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 2 по Ленинградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование своих требований ссылается на то что, на ответчика зарегистрированы транспортные средства ВАЗ 21093 1993 года выпуска грз № и ГАЗ 31029 1993 года выпуска грз №. Поскольку ответчик являлся владельцем объектов налогообложения, был начислен транспортный налог за 2015 год. Налоговым уведомлением ответчик извещен о сумме налога и сроке его уплаты. Поскольку в установленный срок налог не уплачен, требование не исполнено, то были начислены пени. Просит взыскать с ответчика:

- транспортный налог 3024 руб. и пени 278 руб. 66 коп.

- всего в размере 3302 руб. 66 коп.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен, представил заявление, в котором поддержал заявленные требования, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Административный ответчик, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении дела не представил. Ранее, участвуя в судебном разбирательстве возражал против заявленных требования, ссылаясь на то, что решением Кировского городского суда Ленинградской области, указанная сумма транспортного налога уже была с него взыскана в 2016 году.

Исследовав материалы административного дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик является владельцем транспортных средств ВАЗ 21093 1993 года выпуска грз № и ГАЗ 31029 1993 года выпуска грз №.

В соответствии со ст. 363, 397, 409 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный и имущественный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговым уведомлением № 94812805 от 05.08.2016 ответчик был извещен о сумме транспортного налога за 2015 год 3024 руб.(л.д. 5).

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Ответчику было направлено требование об уплате налога № 17805 (л.д.6), однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Позиция ответчика о том, что сумма задолженности по налогу уже взыскана с него решением суда является ошибочной, поскольку на основании решения Кировского городского суда Ленинградской области от 22.06.2016, принятого по делу № 2а-2206/2016, с ФИО1 была взыскана задолженность по транспортному налогу за 2014 в размере 3024 руб. и пени за несвоевременную уплату налога 286 руб. 50 коп.

Одним из способов обеспечения исполнения налоговой обязанности, в силу ст. 72 НК РФ, являются пени.

В соответствии с ч. 1-5 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Ввиду нарушения срока уплаты налога ответчику начислены пени, по транспортному налогу – 278 руб. 66коп.

Суд, проверив расчет задолженности и пени, представленный административным истцом, находит его правильным, произведенным с учетом требований действующего налогового законодательства. Учитывая, что ответчик свой расчет задолженности, а также квитанций об уплате налогов и пени, не представил, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности.

Судом установлено, что поскольку налогоплательщик уклонился от надлежащего исполнения возложенной на него обязанности, истец в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному налогу.

13.06.2017 мировым судьей судебного участка № 47 Ленинградской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 3024 руб. и пени за несвоевременную уплату налога – 20 руб. 16 коп.

29.06.2017 вышеназванный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области в связи с поступлением в установленный срок от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 4).

Таким образом, до обращения в Кировский городской суд Ленинградской области суд с настоящим иском налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем срок для подачи искового заявления следует исчислять со дня вынесения определения об отмене судебного приказа (с 29.06.2017).

Согласно штампу регистрации входящей корреспонденции, настоящее исковое заявление поступило в Кировский городской суд ленинградской области 03.10.2017, то есть в пределах предусмотренного законом срока.

В соответствии ст. 114 КАСРФ суд также взыскивает с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАСРФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2015 в размере 3024 рублей (КБК 1821060401202100010; ОКТМО: 98701000; счет № 40101810200000010022; БИК 044106001; ИНН <***> УФК по Ленинградской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Ленинградской области),

пени за несвоевременную уплату налога 278 рублей 66 копеек(КБК 18210604012022100110; ОКТМО: 98701000; счет № 40101810200000010022; БИК 044106001; ИНН <***> УФК по Ленинградской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Ленинградской области),

а всего 3302 (три тысячи триста два) рубля 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ленинградского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2017 года.

Судья

О.В.Туманова