Решение № 02-5362/2025 02-5362/2025~М-6709/2025 2-5362/2025 М-6709/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 02-5362/2025

УИД № 77RS0033-02-2025-012366-64

Дело № 2-5362/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 г. г. Москва


Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре судебного заседания Хламовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5362/2025 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в интересах фио к ООО «БЬЮТИЛЕНД» о признании ничтожными пунктов договоров оказания платных косметологических и медицинских услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договорам, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по города Москве в интересах фио обратилось в суд с иском к ООО «БЬЮТИЛЕНД» о признании ничтожными пунктов договоров оказания платных косметологических и медицинских услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договорам, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом фио и ООО «БЬЮТИЛЕНД» были заключены договора об оказании косметологических и медицинских услуг:

- №AXM/2511ДАШ/ДМК1 от 25.11.2023г., стоимость которого составляет сумма, услуги по договору оплачены банковской картой адрес, что подтверждается кассовым чеком № 195;

- №AXM/2511ДАШ/ДМК2 от 25.11.2023г., стоимость которого составляет сумма, для оплаты косметологических услуг между фио и ПАО «Совкомбанк» был заключен Кредитный договор №9253821172 на сумму сумма, сроком на 60 месяцев, под 18 % годовых. Согласно справке ПАО «Совкомбанк» истец погасила кредит ранее срока, в результате истец заплатила сумма, что подтверждается Справкой ПАО «Совкомбанк» от 12.05.2025 г.;

- №AХM/2511ДАШ/ДМКЗ от 25.11.2023г., стоимость которого составляет сумма В целях оплаты услуг по Договору, 25.11.2023г. истец заключила с адрес кредитный договор №87611291 (Кредитная карта) на сумму сумма, сроком на 36 месяцев. Сумма с процентами по кредиту составила сумма Истец погасила кредит частично в сумме сумма Сумма основного долга на 12.05.2025 года составила сумма;

- №AXM/2811ДАШ/ДМК1 от 28.11.2023г., стоимость которого составляет сумма Услуги в сумме сумма оплачены банковской картой адрес, что подтверждается чеком № 715 от 28.11.2023г. 28.11.2023 г. истец заключила с ООО МФК «МигКредит» Договор займа №4369916772 на сумму сумма, сроком на 36 месяцев. Сумма процентов по кредиту составила сумма Истец полностью выплатила весь займ с процентами с переплатой в сумма, что подтверждается справкой ООО МФК «МигКредит» от 19.06.2025г. на сумму сумма;

- №РАДАХМ/ЗО11ДАШ/ДМК1 от 30.11.2023г. стоимость которого составляет сумма, услуги оплачены банковской картой адрес, что подтверждается чеком №731 от 28.11.2023г. на сумму сумма

Условиями договоров предусмотрено, что после приобретения услуг, указанных в Приложении № 1 к Договорам, клиент имеет право на получение услуг, указанных в Приложении № 3 к договорам на безвозмездной основе.

Истец начала получать услуги ответчика, однако какие именно из услуг (возмездные или безвозмездные) ей были оказаны, истец не знала. В целях уточнения истец обратилась к ответчику. 28.12.2023г. истцу выдан Акт сверки. Истец не согласна с объемом оказанных услуг, т.к. считает, что возмездные услуги не получала. Услуги в полном объеме истцу не оказаны в связи с наличием противопоказаний. Акт услуг истцом не подписывался.

26.03.2024 г. и 18.06.2024 г. истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договоров и возврате денежных средств, оплаченных по договорам оказания косметологических услуг и убытков. Требования потребителя в досудебном порядке не были удовлетворены, в связи с чем истец обратилась для защиты своих прав в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по города Москве, который в интересах потребителя просит суд: признать п. 7.3 и 7.5 Договоров на оказание платных косметологических и медицинских услуг № АХМ/2511ДАШ/ДМК1 от 25.11.2023.; №АХM/2511ДАШ/ДМК2 от 25.11.2023г.; №AXM/2511ДАШ/ДМКЗ от 25.11.2023г.; №AХM/2811ДАШ/ДМКІ от 28.11.2023г.; №РАДАХМ/3011ДАШ/ДМК1 от 30.11.2023г. ничтожными; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по Договору №АХМ/2511ДАШ/ДМК1 от 25.11.2023г. в размере сумма, по Договору №АXM/2511ДАШ/ДМК2 от 25.11.2023г. в размере сумма; взыскать в качестве убытков проценты по кредитному договору №9253821172 ПАО «Совкомбанк» в сумме сумма; денежные средства по Договору №АХM/2511ДАШ/ДМКЗ от 25.11.2023г. в размере сумма; взыскать в качестве возмещения убытков оставшуюся сумму по кредитному договору адрес в размере сумма; денежные средства по Договору №АХM/2811ДАШ/ДМК1 от 28.11.2023г. в размере сумма; денежные средства по Договору №АХМ/2811ДАШ/ДМК1 от 28.11.2023 г. в размере сумма;  взыскать в качестве возмещения убытков проценты и переплаты по Договору займа №4369916772 ООО «МФК «МигКредит» в сумме сумма;  денежные средства по Договору №РАДАХМ/3011ДАШ/ДМК1 от 30.11.2023г. в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в порядке п.6 ст. 13 РФ №2300-1.

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве и фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «БЬЮТИЛЕНД» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со статьями 40, 46 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей" (далее - Закон защите прав потребителей») и ст. 46 ГПК РФ, Управление вправе предъявлять исковые заявления в суды в защиту законных интересов неопределённого круга потребителей.

Статья 40 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает возможность обращения федерального органа (его территориальных органов), осуществляющего контроль и надзор в сфере защиты прав потребителей, в суд с заявлением в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25.11.2023г. между фио и ООО «БЬЮТИЛЕНД» заключен Договор на оказание платных косметологических и медицинских услуг №AXM/2511ДАШ/ДМК1

Согласно п. 3.1., 3.2. Договора и Приложения № 1 к Договору, исполнитель обязуется оказать клиенту следующие услуги: A11.01.002/A11.02.002.013 Фармакопунктурная композиция 2 процедуры стоимостью сумма (п. 6.1. Договора №1).

После получения приобретенных услуг, указанных в Приложении №1 к Договору, клиент имеет право получить услуги, указанные в Приложении № 3 к договору на безвозмездной основе, а именно:

1) А11.12.003.001 - Капельница Elastic Vessels (sulodexide+deproteinized calf blood haemoderivate) - 5шт.;

2) А18.05.019 - ВЛОК 2 ИК - 5 шт.

В соответствии с Приложением № 3 срок предоставления комплексной программы с 25.11.2023г. по 25.02.2024г.

Услуги по договору оплачены банковской картой адрес, что подтверждается кассовым чеком № 195 от 25.11.2023г. (л.д. 51 об)

Услуги истцом не получены, так как истец имеет противопоказания по здоровью. Акт об оказании услуг истцом не подписывался.

25.11.2023г. между фио и ООО «БЬЮТИЛЕНД» заключен Договор на оказание платных косметологических и медицинских услуг №AXM/2511ДАШ/ДМК2.

Согласно п. 3.1,3.2. Договора и Приложения № 1 к Договору исполнитель обязуется оказать клиенту следующие услуги:

- A11.01.002/A11.02.002.013 Фармакопунктурная композиция (адрес) 2 процедуры стоимостью сумма

- A11.01.003; A11.01.002 Карбокситерапия инвазивная адрес стоимостью сумма

После получения приобретенных услуг, указанных в Приложении №1 к Договору, клиент имеет право получить услуги, указанные в Приложении № 3, расчет стоимости услуг, указанных в Приложении № 3 не производится, поскольку услуги предоставлены на безвозмездной основе. Согласно Приложению № 3 исполнитель предоставляет перечень следующих услуг в комплексной программе, а именно:

1) A11.01.002. - Плацентарная терапия (Лаеннек) 1 ампула - 20 шт.

В соответствии с Приложением № 3 к Договору срок предоставления комплексной программы с 25.11.2023г. по 02.02.2024г.

В целях оплаты услуг по Договору, 25.11.2023г. истец фио заключила с ПАО «Совкомбанк» Кредитный договор <***> на сумму сумма, сроком на 60 месяцев, под 18 % годовых. Согласно справке ПАО «Совкомбанк» фио погасила кредит ранее срока, что дало возможность пересчитать проценты, в результате истец заплатила сумма, что подтверждается Справкой ПАО «Совкомбанк» от 12.05.2025 г.

Услуги истцом не получены, так как истец имеет противопоказания по здоровью. Акт об оказании услуг истцом не подписывался.

25.11.2023г. между фио и ООО «БЬЮТИЛЕНД» заключен Договор на оказание платных косметологических и медицинских услуг №AXM/2511ДАШ/ДМК3.

Согласно п. 3.1., 3.2. Договора и Приложения №1 к Договору исполнитель обязуется оказать клиенту следующие услуги:

- A11.01.002/А11.02.002.013 Фармакопунктурная Композиция (адрес) 2 процедуры стоимостью сумма

- A11.01.003; 411.01.002 Карбокситерапия инвазивная адрес стоимостью сумма

После получения приобретенных услуг, указанных в Приложении № 1 к Договору, клиент имеет право получить услуги, указанные в Приложении №3, расчет стоимости услуг, указанных в Приложении № 3 не производится, поскольку услуги предоставлены на безвозмездной основе. Согласно Приложению № 3 исполнитель предоставляет перечень следующих услуг в комплексной программе, а именно:

1. A11.01.002. - Плацентарная терапия (Лаеннек) 1 ампула - 20 шт.,

2. A18.05.019. - ВЛОК 2 ИК - 5 шт.;

3. A11.12.00E.001. - Капельница Elastic Vessels (sulodexide+deproteinized calf blood haemoderivate) - 5ш.

В соответствии с Приложением № 3 к Договору срок предоставления комплексной программы с 25.11.2023г. по 02.02.2024г.

В целях оплаты услуг по Договору, 25.11.2023г. истец фио заключила с адрес Кредитный договор №87611291 (Кредитная карта) на сумму сумма, сроком на 36 месяцев. Сумма с процентами по кредиту составила сумма Истец погасила кредит частично в сумме сумма Сумма основного долга на 12.05.2025 года составила сумма, что подтверждается Справкой адрес.

Услуги истцом не получены, так как истец имеет противопоказания по здоровью. Акт об оказании услуг истцом не подписывался.

28.11.2023г. между фио и ООО «БЬЮТИЛЕНД» заключен Договор на оказание платных косметологических и медицинских услуг №AXM/2811ДАШ/ДМК1.

Согласно п. 3.1., 3.2. Договора и Приложения № 1 к Договору, исполнитель обязуется оказать клиенту следующие услуги

- A11.01.002 Секрет Омоложения 1 процедура стоимостью сумма

После получения приобретенных услуг, указанных в Приложении № 1 к Договору, клиент имеет право получить услуги, указанные в Приложении №3, расчет стоимости услуг, указанных в Приложении № 3 не производится, поскольку услуги предоставлены на безвозмездной основе. Согласно Приложению № 3 к Договору исполнитель предоставляет перечень следующих услуг в комплексной программе, а именно:

1. A11.01.002. - Ботулинотерапия (Релатокс) 50 ед. - 1 шт.,

2. A11.01.002. - Сосудистая мезотерапия (F-MAGISTRAL) 2 мл. - 6 шт.;

3. А14.05.001. - Гирудотерапия - 10 шт.

В соответствии с Приложением № 3 к Договору срок предоставления комплексной программы с 27.11.2023г. по 27.07.2024г.

Услуги в сумме сумма оплачены банковской картой адрес, что подтверждается чеком № 715 от 28.11.2023г. (л.д. 31 об.)

28.11.2023 г. фио заключила с ООО МФК «МигКредит» Договор займа № 4369916772 на сумму сумма, сроком на 36 месяцев. Сумма процентов по кредиту составила сумма Истец полностью выплатила весь займ с процентами с переплатой сумма, о чем предоставлена справка ООО МФК «МигКредит» от 19.06.2025г. о выплате денежных средств на сумму сумма (л.д. 34 об).

Услуги истцом не получены, так как истец имеет противопоказания по здоровью. Акт об оказании услуг истцом не подписывался.

30.11.2023г. между фио и ООО «БЬЮТИЛЕНД» заключен Договор на оказание платных косметологических и медицинских услуг №AXM/3011ДАШ/ДМК1.

Согласно п. 3.1., 3.2. Договора и Приложения №1 к Договору, исполнитель обязуется оказать клиенту следующие услуги:

- A11.01.002 Секрет Омоложения 1 процедура стоимостью сумма

После получения приобретенных услуг, указанных в Приложении № 1 к Договору, клиент имеет право получить услуги, указанные в Приложении №3, расчет стоимости услуг, указанных в Приложении № 3 не производится, поскольку услуги предоставлены на безвозмездной основе. Согласно Приложению № 3 исполнитель предоставляет перечень следующих услуг в комплексной программе, а именно:

1. A18.05.009. - Капилляротерапия (одна зона) - 5 шт.,

2. A11.01.002. - Плацентарная терапия (Мэлсмон) 1 ампула - 8 шт.;

3. А21.01.011. - Иглорефлексотерапия - 5 шт.

В соответствии с Приложением № 3 к Договору срок предоставления комплексной программы по Договору с 30.11.2023г. по 30.02.2024г.

В подтверждение оплаты услуг по Договору истцом представлен кассовый чек адрес №731 от 28.11.2023г. на сумму сумма (л.д. 40 об.)

Услуги истцом не получены, так как истец имеет противопоказания по здоровью. Акт об оказании услуг истцом не подписывался.

Истец начала получать услуги, однако какие именно из услуг возмездные или безвозмездные ей были оказаны, истец не знала. В целях уточнения истец обратилась к ответчику. 28.12.2023г. истцу выдан Акт сверки. Истец не согласна с объемом оказанных услуг, т.к. считает, что возмездные услуги не получала. Услуги в полном объеме истцу не оказаны в связи с наличием противопоказаний. Акт услуг истцом не подписывался.

19.12.2023 г. и 26.12.2023г. истцом были написаны и поданы сотруднику ответчика фио заявления о замене процедур в связи с имеющимися противопоказаниями по здоровью.

26.03.2024 г. истец направила в адрес ответчика претензию о расторжении всех Договоров и возврате денежных средств. Письмо возвращено истцу. (РПО 11745292519040).

18.06.2024г. истец направила в адрес ответчика претензию о расторжении всех Договоров и возврате денежных средств. Заявление принял фио

В связи с неудовлетворением требований, 06.02.2025г. фио обратилась в Территориальный отдел правления Роспотребнадзора по г. Москве в адрес для защиты нарушенных прав с заявлением о подготовке искового заявления с целью подачи в суд.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона №2300-1 потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п. 19 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024) в случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

При отказе потребителя от услуги обязанность доказать фактические расходы на ее исполнение и их размер лежит на исполнителе.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 13 Закона №2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.

Между тем, доказательств, подтверждающих фактическое оказание потребителю медицинских услуг, стоимость которых была им оплачена, ответчиком суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ представлено не было, акты о выполненных работах, подписанные сторонами, также не представлены.

Таким образом, своими действиями представители ответчика ввели истца в заблуждение, незаконно оформили на ее кредит.

Разрешая спор по существу, оценив собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих фактическое оказание потребителю медицинских услуг, стоимость которых была ей оплачена, акты о выполненных работах суду не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных по Договору №АХМ/2511ДАШ/ДМК1 от 25.11.2023г. в размере сумма, по Договору № АXM/2511ДАШ/ДМК2 от 25.11.2023г. в размере сумма; по Договору №АХM/2511ДАШ/ДМКЗ от 25.11.2023г. в размере сумма; по Договору №АХM/2811ДАШ/ДМК1 от 28.11.2023г. в размере сумма; по Договору №АХМ/2811ДАШ/ДМК1 от 28.11.2023 г. в размере сумма; по Договору №РАДАХМ/3011ДАШ/ДМК1 от 30.11.2023г. в размере сумма; взыскать в качестве возмещения убытков проценты по кредитному договору №9253821172 ПАО «Совкомбанк» в сумме сумма; оставшуюся сумму по кредитному договору адрес в размере сумма; проценты и переплаты по Договору займа №4369916772 ООО «МФК «МигКредит» в сумме сумма.

Рассматривая требования о признании недействительными пунктов 7.3., 7.5 Договоров, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 7.3. Договоров предусмотрен обязательный претензионный порядок путем направления письменного заявления на фактический адрес ответчика.

Данный пункт нарушает пункт 11 ст. 16 Закона № 2300-1, которым установлено, что условия, которые устанавливают обязательный досудебный порядок рассмотрения споров, если такой порядок не предусмотрен законом, являются ущемляющими.

В соответствии с п. 7.5. Договора, согласно которому споры, возникающие в ходе исполнения Договора, рассматриваются сторонами путем переговоров, а в случае недостижения согласия - в судебном порядке, по месту заключения или исполнения договора.

Данный пункт предусматривает исключительную подсудность, что нарушает права потребителя, установленные п. 2 ст. 16 Закона № 2300-1 и ст. 17 Закона № 2300-1, предусматривающей право потребителя на обращение в суд по месту заключения договора, по месту жительства потребителя, по месту нахождения организации, то есть потребителю предоставлено право выбора подсудности.

В силу ст. 16 закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Условия договора, ограничивающие указанное право потребителя, является ничтожным (ст. 166 ГК РФ).

Пунктом 76 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 установлено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, которой нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей. (ст. 166 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что оспариваемые пункты договора устанавливают условия об обязательном претензионном порядке и ограничивают право потребителя на обращение в суд за защитой нарушенных прав, суд приходит к выводу о том, что требования о признании недействительными п. 7.3 и 7.5 договоров на оказание платных косметологических и медицинских услуг, заключенных между фио и ООО «БЬЮТИЛЕНД» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, принимая во внимание, что судом установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договорам, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере сумма, что, по мнению суда, является соразмерным и разумным.

Часть 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с ответчика ООО «Миг Трэвел» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма ((сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма) х 50% = сумма).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, исходя из размера удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать условия пунктов 7.3 и 7.5 Договоров на оказание платных косметологических и медицинских услуг № АХМ/2511ДАШ/ДМК1 от 25.11.2023.; № АХM/2511ДАШ/ДМК2 от 25.11.2023г.; №AXM/2511ДАШ/ДМКЗ от 25.11.2023г.; № AХM/2811ДАШ/ДМКІ от 28.11.2023г.; №РАДАХМ/3011ДАШ/ДМК1 от 30.11.2023г., заключенных между фио и ООО «БЬЮТИЛЕНД» ничтожными.

Взыскать с ООО «БЬЮТИЛЕНД» (ИНН <***>) в пользу фио (паспортные данные, паспорт 4515 32380), денежные средства по Договору №АХМ/2511ДАШ/ДМК1 от 25.11.2023г. в размере сумма, денежные средства по Договору № АXM/2511ДАШ/ДМК2 от 25.11.2023г. в размере сумма, денежные средства по Договору №АХM/2511ДАШ/ДМКЗ от 25.11.2023г. в размере сумма, денежные средства по Договору № АХM/2811ДАШ/ДМК1 от 28.11.2023г. в размере сумма, денежные средства по Договору №АХМ/2811ДАШ/ДМК1 от 28.11.2023 г. в размере сумма, денежные средства по Договору №РАДАХМ/3011ДАШ/ДМК1 от 30.11.2023г. в размере сумма, в качестве возмещения убытков проценты по кредитному договору №9253821172 ПАО «Совкомбанк» в сумме сумма; в качестве возмещения убытков оставшуюся сумму по кредитному договору адрес в размере сумма; в качестве возмещения убытков проценты и переплаты по Договору займа №4369916772 ООО «МФК «МигКредит» в сумме сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «БЬЮТИЛЕНД» (ИНН <***>) в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.02.2026 г.

Судья: