Определение № 2А-614/2017 2А-614/2017~М-45/2017 М-45/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2А-614/2017

Дело № 2а-614/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.И.,

при секретаре Вальтер М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора города Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, заинтересованное лицо Департамент жилищно-коммунального хозяйства г. Ростова-на-Дону об оспаривании отдельных положений нормативного правового акта

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Ростова-на-Дону обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Ростова-на-Дону, в котором просил признать недействующими пункты 1.2.5.2, 1.2.5.3 Административного регламента № АР-212-01 муниципальной услуги «Признание жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденного постановлением администрации г. Ростова-на-Дону от 17.09.2012 № 794, со дня вступления решения суда в законную силу; пункты 2, 3 строки 7 Стандарта № СТ-212-01-3.1, являющегося Приложением № 1 к Административному регламенту № АР-212-01 муниципальной услуги «Признание жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденного постановлением администрации г. Ростова-на-Дону от 17.09.2012 № 794, со дня вступления решения суда в законную силу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено судом в порядке ст. 226 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с положениями ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Судом установлено, что 03 марта 2017 года в приемную Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону поступило заявление прокурора города Ростова-на-Дону об отказе от административных исковых требований к администрации города Ростова-на-Дону о признании недействующими пунктов 1.2.5.2, 1.2.5.3 Административного регламента № АР-212-01 муниципальной услуги «Признание жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденного постановлением администрации г. Ростова-на-Дону от 17.09.2012 № 794, со дня вступления решения суда в законную силу; пунктов 2, 3 строки 7 Стандарта № СТ-212-01-3.1, являющегося Приложением № 1 к Административному регламенту № АР-212-01 муниципальной услуги «Признание жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденного постановлением администрации г. Ростова-на-Дону от 17.09.2012 № 794, со дня вступления решения суда в законную силу, в связи с тем, что в городской газете «Ростов официальный» от 01.03.2017 г. № 9 (1162) опубликовано постановление администрации города Ростова-на-Дону от 28.02.2017 г. № 145, согласно пункту 2.1 которого оспариваемое прокурором постановление признано утратившим силу. В заявлении прокурора указано, что ему известны и понятны последствия отказа от иска

Суд, находит, что заявление об отказе от иска может быть принято судом, поскольку отказ заявлен уполномоченным лицом, является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон. Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 46, 194-195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Прокурора города Ростова-на-Дону от административного иска к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, заинтересованное лицо Департамент жилищно-коммунального хозяйства г. Ростова-на-Дону об оспаривании отдельных положений нормативного правового акта, производство по административному делу № 2а-614/17 прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий