Решение № 2-4684/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-2220/2023

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО «МАКС», ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 112 914 рублей 00 копеек, неустойки за период с ... по день вынесения решения суда, неустойки по день фактического исполнения решения суда, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по проведению независимой экспертизы в размере 9 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 80 000 рублей и о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование исковых требований ФИО3 указал, ...г., примерно в 20 часов 10 мин., на <адрес> РСО-Алания произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ 21074, г/н № рус., под управлением ФИО2 и Мерседес Бенц, г/н № рус., под управлением ФИО1 Пострадавших в указанном ДТП не было; о событии было заявлено в ГИБДД. Виновным в совершении данного ДТП был признан ФИО2., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии ХХХ №. ФИО3 28.01.2020г. направил в АО «МАКС» заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО. 29.01.2020г. по направлению ответчика был проведён осмотр автомобиля истца с составлением об этом акта. 12.02.2020г. АО «МАКС», признав случай страховым, осуществило выплату истцу страхового возмещения в размере 198 000 рублей, с чем истец не согласился, полагая стоимость восстановительного ремонта его автомобиля существенно заниженной. Согласно экспертному заключению № от 04.05.2020г. проведённой по заказу истца независимой технической экспертизы автомобиля Мерседес Бенц, г/н № рус., стоимость его восстановительного ремонта с учётом износа деталей составила 352716 рублей. Истец направил ответчику АО «МАКС» претензионное заявление с требованием доплатить ему страховое возмещение в размере 154716 рублей, а также выплатить неустойку и расходы по проведению независимой экспертизы. Ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении названных требований. ... истец обратился к Финансовому уполномоченному для решения вопросов связанных с обращением Финансовым уполномоченным было назначено проведение транспортно-трасологическое исследование в ООО «Калужское Экспертное Бюро». ... Финансовым уполномоченным было вынесено решение об удовлетворении требований частично.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, в пользу потерпевшего подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы невыплаченного страхового возмещения. В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в пользу истца также подлежит взысканию неустойка со дня, когда обязательство должно было быть исполнено вовремя. Помимо этого, просит о взыскании в его пользу понесенных судебных расходов на услуги представителя и стоимости проведения судебной экспертизы, а также, в соответствии с положениями с. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация причиненного морального вреда.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно абзацу 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от ... № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Статья 1 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту ФЗ №) гласит, что страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно ст. 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона №, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона №, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

... АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ..., в котором указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..., вследствие действий ФИО2 управлявшего транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер <***>, был причинен вред принадлежащему заявителю транспортному средству Mercedes Benz, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность ФИО1. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по договору ОСАГО серии XXX №.

... ФИО5 (представитель заявителя по доверенности № № с правом получения страхового возмещения) обратился в АО «МАКС» с заявлением об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ... №-П.

... АО «МАКС» посредством ООО «МЭТР» произвело осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого был составлен акт осмотра.

... АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения ФИО5. в размере 198000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

... в АО «МАКС» от ФИО5 поступило заявление (претензия) с требованиями произвести доплату страхового возмещения в размере 154716 рублей 00 копеек, на основании приложенного экспертного заключения № от ..., составленного ИП ФИО6. по инициативе заявителя, возместить расходы, понесенные за проведение независимой экспертизы, за услуги представителя и выплатить неустойку.

... АО «МАКС» направило заявителю ответ на заявление (претензию) от ... с уведомлением об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решением Финансового уполномоченного требования заявителя были удовлетворены частично и в пользу истца взыскана доплата страхового возмещения в размере 51275 рублей.

С решением Финансового уполномоченного АО «МАКС» не согласилось, в связи с чем, на указанное решение подана жалоба.

Решением Алагирского районного суда РСО-Алания от ... жалоба АО «МАКС» оставлена без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от ... решение суда отменено, жалоба АО «МАКС» на решение Финансового уполномоченного удовлетворена.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ... определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от ... отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от ... решение Финансового уполномоченного было отменено, жалоба АО «МАКС» удовлетворена.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ... определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от ... оставлено без изменения.

Таким образом, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от ..., определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ... установлено, что обязательства ответчика по заявленному страховому событию исполнены в полном объеме надлежащим образом.

Определением Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... заявление АО «МАКС» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Советского районного суда <адрес> Республики Северная Осетия-Алания от ... удовлетворено. Решение Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... отменено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от ... определение Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... оставлено без изменения.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ... определение Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от 20.02.2025г года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от ... оставлены без изменения, а кассационная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

Согласно материалам дела, определение судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ..., которым дело разрешено по существу, было вынесено после вступления решения от ... в законную силу и судебным актом установлено, что обязательства страховой компании по заявленному страховому событию исполнены в полном объеме надлежащим образом.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований ФИО3 без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к АО «МАКС», ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья В.В. Колобкова

Мотивированный текст решения изготовлен судом ...