Решение № 2-2116/2024 2-271/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-2116/2024

Дело № 2-271/2025

24RS0049-01-2023-001643-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года пгт. Березовка Березовского района

Красноярский край

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Никитина А.В..

с участием помощника прокурора Березовского района

Красноярского края ФИО2,

административного истца ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству Финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, управлению судебного департамента Красноярского края, Сосновоборскому городскому суду Красноярского края о взыскании компенсации морального вреда.

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, управлению судебного департамента Красноярского края, Сосновоборскому городскому суду Красноярского края о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что приговором Сосновоборского городского суда Красноярского края от <дата> он осужден по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. При этом был взят под стражу <дата>, освобожден <дата>. В приговоре от <дата> указано, зачесть в срок назначенного наказания срок содержания под стражей с <дата> по <дата> год. Так как он был свободен из мест лишения свободы на 2 дня позже положенного. В связи с чем ему причинены моральные и физические страдания. Так же его родными были потрачены денежные средства на дорогу в размере 16 000 рублей, дважды. После чего ухудшилось его состояние здоровья, началась гипертония, повышенное артериальное давление, аритмия, тахикардия, нарушение сна, повышение глазного и внутре-черепного давления. Просит суд взыскать с Министерства Финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по Красноярскому краю компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленые требования поддержал в полном объеме.

Представители административных ответчиков Министерства Финансов РФ в лице, управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, управления судебного департамента Красноярского края, Сосновоборского городского суда Красноярского края в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещался своевременно, должным образом.

Выслушав мнение помощника прокурора ФИО4, которая полагала необходимым отказать в удовлетворении требований ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к слудующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии со ст. ст. 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Судом установлено, что приговором Сосновоборского городского суда Красноярского края от <дата> ФИО1 осужден по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, указанным приговором постановлено: зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания срок заключения под стражу в период с <дата> по <дата> год.

Апелляционным постановлением судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда от <дата> приговор Сосновоборского городского суда от <дата> изменен, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами сроком 29 дней.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что при вынесении приговора ФИО1 в счет отбытия срока зачтено время содержания под стражей с <дата> по <дата> год, то есть 114 дней. С учетом изменений внесенных апелляционным определением в приговор Сосновоборского городского суда, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, итого срок отбывания наказания истекает <дата>, согласно следующего расчета (<дата> -дата вынесения приговора + 2 года 2 месяца = <дата> - 114 дней).

<дата> ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Таким образом, принимая во внимание что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы <дата>, то есть по отбытию срока наказания, что не повлекло для него никаких негативных последствий и нарушение его прав, суд не находит правовых оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда.

Доводы истца ФИО1 о том, что срок наказания истекал <дата> основаны на неверном исчислении им даты окончания срока наказании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству Финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, управлению судебного департамента Красноярского края, Сосновоборскому городскому суду Красноярского края о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.В. Никитин

Мотивированное решение изготовлено <дата>.