Решение № 2-2963/2024 2-425/2025 2-425/2025(2-2963/2024;)~М-2641/2024 М-2641/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-2963/2024

Дело № 2-425/2025

УИД: 50RS0006-01-2024-003875-32

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.В, к В.А. о взыскании денежных средств по устному договору об оказании юридических услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Д.В, обратился в суд с к ответчику В.А., уточнив свои требования, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору по взысканию судебных расходов в размере 15 000 руб., переведенные денежные средства в размере 30 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 129 руб., расходы на нотариальное заверение переписки в размере 15 300 руб., в обоснование своих требований ссылаясь на то, что между сторонами были заключены устные договора на оказание юридических услуг: от 07.07.2023 г. стоимостью 15 000 руб., 21.04.2024 стоимостью 30 000 руб. Ответчик свои обязательства не выполнил. 29.11.2023 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть документацию по обоим делам и возместить невозвратные потери, одна она осталась ответчиком без внимания.

Истец в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. При этом, ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Д.В,.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Как установлено судом и подтверждается исследованными материалами дела, между сторонами были заключены устные договоры на оказание юридических услуг.

07.07.2023 был заключен устный договор стоимостью. 15 000 руб., в соответствии с которым ответчик был обязан предоставлять интересы истца в суде по процедуре взыскания судебных расходов по делу № 2-513/2021. По указанию ответчика истом был сделан перевод на счет №. Данная карта принадлежала сыну ответчика, К.

21.01.2024 был заключен устный договор стоимостью 30 000 руб., в соответствии с которым ответчик обязуется представлять интересы истца в суде по делу о возмещении денежных средств с обслуживающей организацией. Оплата по указанию ответчика была осуществлена переводом на карту сына К. на счет №. По договоренности с ответчиком оплаты была разделена на две части. 21.01.2024 года истец оплатил первую часть в размере 15 000 руб. 14.02.2024 истец оплачивает вторую часть в размере 15 000 руб. переводом на карту сына К.

Переписка велась через дочь истца М.А. (№) с ответчиком В.А. (№) через WhatsApp. Данная переписка была заверена нотариально.

Как следует из ответа ПАО МТС номер телефона № с 26.04.2009 г. принадлежит В.А..

Истец исполнил свои обязательства по договорам, что подтверждается выписками из банка (л.д. 9-11).

Ответчик свои обязательства не исполнил, на связь с истцом не выходит.

29.11.2023 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть документацию по обоим делам и возместить невозвратные потери, одна она осталась ответчиком без внимания.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 129 руб., расходы по нотариальному заверению переписки в размере 15 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д.В, к В.А. о взыскании денежных средств по устному договору об оказании юридических услуг, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с В.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Д.В, (паспорт <данные изъяты>) денежные средства по договору от 07.07.2023 в размере 15 000 руб., денежные средства по договору от 21.01.2024 г. в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 129 руб., расходы по нотариальному заверению переписки в размере 15 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2025 г.