Решение № 2-2207/2017 2-2207/2017~М-1582/2017 М-1582/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-2207/2017

Дело № 2-2207/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации г.Канска о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, администрации г. Канска о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования. Мотивирует требования тем, что ФИО1 является дочерью и наследником по завещанию на имущество ФИО3, умершего 03.09.2009г. в <адрес>. Кроме нее наследником также является ФИО5 и ФИО6, которые отказались он вступления в наследство. После смерти отца осталось имущество – гаражный бокс №52, расположенный по адресу: который он приобрел по договору купли-продажи от 28.10.1997 г., однако в законном порядке право собственности на данный гаражный бокс не зарегистрировал. В связи с чем просит суд включить вышеуказанный гаражный бокс в наследственную массу и признать за на ней право собственности на данный гаражный бокс.

В судебное заседание истец не явился, его интересы представляет ФИО4, который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика – администрации г.Канска ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, начальник отделения - ФИО8 представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление, где просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд, с учетом мнения сторон, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующей очереди.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего и признанием права собственности.

Согласно п.1 и п.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, 28.10.1997 года на основании договора купли-продажи ФИО3 приобрел у ФИО2 гараж кирпичный №, находящийся в товариществе, общеполезной площадью 17,0 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 21,0 кв.м. Данный гаражный бокс принадлежал ФИО2 на основании регистрационного удостоверения №, выданного Канским межрайонным предприятием технической инвентаризации от 25.12.1995г. что подтверждается справкой представленной Восточно-Сибирским филиалом АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». Указанный договор купли-продажи в соответствии со ст. 131 ГК РФ подлежал регистрации в Канском межрайонном предприятии технической инвентаризации. ФИО3, не оформив право собственности на данный гаражный бокс в законном порядке, что подтверждается уведомлениями об отсутствии сведений о регистрации права на гаражный бокс по адресу: и земельный участок, на котором гаражный бокс расположен, представленными филиалом ФГБУ «ФКП Росресстра» по Красноярскому краю, пользовался указанным объектом недвижимости по своему прямому назначению на протяжении 12 лет, ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти ФИО3

Наследниками ФИО3 являются: ФИО5 – супруга, ФИО1 и ФИО6 – дочери, что подтверждается их заявлениями, поданными нотариусу ФИО9, имеющиеся в копии наследственного дела №02-07-551, предоставленным нотариусом в суд. В заявлении ФИО1, обращенному к нотариусу, последняя просит выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое также имеется в наследственном деле, в том числе, и на гаражный бокс, расположенный

В суде установлено, что ФИО3 при жизни 05 июня 2009 года составил завещание, из содержания которого следует, что принадлежащий ему на праве собственности гаражный бокс в он завещал ФИО1, которая приходится ему дочерью и наследником.

Поскольку право собственности ФИО3 на гаражный бокс, расположенный по адресу: им при жизни не было зарегистрировано в установленном законом порядке, но он использовал гараж по своему прямому назначению, никто его право на данный объект недвижимости не оспаривал, то в настоящий момент суд считает возможным включить в состав наследуемого имущества ФИО3 гаражный бокс, расположенного по адресу: и признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество, поскольку гаражный бокс был приобретен ФИО3 на основании договора купли-продажи, т.е. на законном основании, иных наследников, других лиц, претендующих на данный гаражный бокс не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации г.Канска о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гаражный бокс №, расположенный по адресу:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на гаражный бокс, расположенный по адресу: общей площадью 17 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Р.В. Чернышова

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2017 года