Решение № 2-276/2018 2-28/2019 2-28/2019(2-276/2018;)~М-278/2018 М-278/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-276/2018

Дело № 2-28/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Постыко Л.С.,

при секретаре Строевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 23 августа 2013 года (кредитная карта с лимитом задолженности 105 000 рублей) по состоянию на 22 января 2014 года в сумме 132 009,41 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 99 180,85 рублей, по процентам 24 111,54 рублей, иные платежи и штрафы 8 717,02 рублей, расходы по уплате госпошлины. Свои требования обосновывает тем, что ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, уважительных причин пропуска срока исковой давности не имеет.

Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признали, пояснив, что в 2010 году ответчик потеряла паспорт, в 2013 году узнала, что по её паспорту неизвестные получили кредитную карту, о чем подала заявление в полицию, где проводилась проверка, с неё брались образцы подписи. Считает, что истец пропустил срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, её представителя, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что АО «Тинькофф Банк» с ФИО2 23 августа 2013 года был заключен кредитный договор № от 23 августа 2013 года, по условиям которого истец выдал на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности в 105 000 рублей на условиях возвратности кредита в установленные сроки в соответствии с графиком платежей, уплате процентов за пользование кредитом, а также в случае нарушения срока уплаты очередного платежа обязался нести ответственность в виде неустойки и штрафов в соответствии с тарифами банка. Согласно расчету задолженность по кредитному договору на 22 января 2014 года составляла 132 009,41 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 99 180,85 рублей, по процентам 24 111,54 рублей, иные платежи и штрафы 8 717,02 рублей.

Погашений по кредиту не осуществлялось. 22 января 2014 года АО «Тинькофф Банк» направил ФИО2 заключительный счет с требованием о погашении задолженности и сообщением о расторжении договора кредитования. 24 февраля 2015 года АО «Тинькофф Банк» по договору уступки прав требований передает ООО «Феникс» право требований по договорам согласно реестру, в том числе и по договору заключенному с ФИО2 (копия кредитного досье, справка о задолженности, выписка из акта приема-передачи прав (требований), копии учредительных документов, копия определения мирового судьи, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности).

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что он работает в отделе полиции, в его производстве находилось заявление ФИО2 в 2013 году о привлечении к ответственности неизвестных ей лиц за мошеннические действия, связанные с получением кредитной карты на её имя по её паспорту, который она потеряла в 2010 году. Он отобрал у ФИО2 образцы подписи и направил весь материал проверки в УВД г. Москве, по месту получения кредитной карты. Обратно к ним в отдел никакие материалы не поступали.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.

Согласно ст. ст. 196, 199, 200, 201 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Отказывая истцу в удовлетворении иска в полном объеме о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору по состоянию на 22 января 2014 года в сумме 132 009,41 рублей, суд исходит из того, что истец пропустил срок исковой давности о защите нарушенного право, ответчик до удаления суда в совещательную комнату заявил ходатайство о применении срока исковой давности, истцом не представлены суду уважительные причины пропуска срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является по закону основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 196, 199, 200, 201 ГК РФ и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23 августа 2013 года по состоянию на 22 января 2014 года в сумме 132 009,41 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 99 180,85 рублей, по процентам 24 111,54 рублей, иные платежи и штрафы 8 717,02 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись Л.С. Постыко

.