Решение № 2-2307/2019 2-2307/2019~М-1490/2019 М-1490/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-2307/2019

Дело № 2-2307/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2019 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... и городе Нижнекамске Республики Татарстан о признании права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ... РТ (далее по тексту - Управление Пенсионного фонда) о признании права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование иска указала, что с ... по ... состояла в браке с ФИО3. С ними постоянно проживала ее несовершеннолетняя дочь ФИО2, ... года рождения, родившаяся до брака с ФИО3 и соответственно, приходящаяся ему падчерицей. Отцовство дочери Амалии не устанавливалось, отчество ребенка записано со слов матери. ... ее супруг ФИО3 скоропостижно скончался. Несмотря на юридическое прекращение брака, истица с ФИО3 продолжали проживать совместно и вести общее хозяйство, так как истица была занята уходом на сыном ФИО4, ... года рождения. с 2008 года по день смерти ФИО3, то есть свыше 5 лет, ФИО2 находилась полностью на воспитании и содержании своего отчима. Он не только содержал Амалию, но и делал ремонт в детском саду, который посещала Амалия. ФИО3 отвозил и забирал Амалию из музыкальной школы, все расходы по ее содержанию полностью были на его плечах. Долгое время Амалия не знала, что это не ее родной отец, называла умершего папой, а он её – дочерью. Таким образом, А.А. Вильданвоа, ... года рождения, полностью находилась на воспитании отчима ФИО3, получала от него такой доход и содержание, который был для Амалии постоянным и основным источником средств существования, а потому дочь Амалия является иждивенцем умершего ФИО3.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ФИО5 ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 она называла папой. Папа полностью содержал ее до своей смерти. Возил ее в музыкальную школу, покупал одежду, продукты питания.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда, ФИО7, в судебном заседании иск не признала, пояснив, что ФИО3 умерший через 5 лет после расторжения брака с ФИО1 не является отчимом ФИО2.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 этой же статьи нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей; один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

В силу устоявшихся в действующем законодательстве понятий под отчимом понимают мужа матери, под мачехой - жену отца ребенка, которые, не являясь его родителями, воспитывают и содержат этого ребенка; под пасынком (падчерицей) понимают ребенка одного из супругов от других браков или фактических семейных отношений, входящего в состав данной семьи, т.е. находящегося на воспитании и содержании.

Таким образом, правовой статус указанных лиц возникает только после регистрации брака между мужчиной и женщиной, у которых (либо одного из них) уже имеются несовершеннолетние дети. Регистрация брака выступает юридическим фактом, в силу которого возникают правовые статусы "супруг", "отчим", "мачеха", "пасынок", "падчерица".

Согласно ст. ст. 1, 10 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу части 2 ст. 116 Семейного кодекса Российской Федерации брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

Таким образом, семейные отношения возникают только из факта брака и принадлежности к семье. Прекращение брачных отношений и фактические брачные (семейные) отношения без государственной регистрации брака независимо от продолжительности и наличия совместных детей, не являются браком в юридическом смысле.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является матерью несовершеннолетней ФИО2, ... рождения. Согласно свидетельству о рождении ФИО2, в графе отец стоит прочерк (л.д.8).

... зарегистрирован брак ФИО3 и ФИО1 (л.д.6).

Брак между ФИО3 и ФИО8 прекращен ... (л.д.7).

ФИО9 ФИО10 суду пояснила, что она являются подругой ФИО1, часто бывала у них дома. ФИО3 относился к Амалии как к родной дочери, никогда не делал различия между своим сыном и Амалией. ФИО1 прожила с умершим ФИО3 до самой его смерти. ФИО3 полностью содержал семью.

Суд, оценив в совокупности, установленные по делу доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку брак между ФИО3 и ФИО1 зарегистрирован не был, ранее зарегистрированный брак прекращен почти за 5 лет до смерти ФИО3, независимо от того, что ФИО2 находилась на иждивении умершего, не относятся к категории лиц, перечисленных в пункте 2 части 2 статьи 10 Федерального закона от ... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", дающим правом на назначение пенсии по случаю потери кормильца. Мать ребенка не являлась супругой умершего, ФИО2 не является ни дочерью, ни падчерицей умершего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... и городе Нижнекамске Республики Татарстан о признании права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.Х. Романова

Мотивированное решение изготовлено «24» мая 2019 года

Судья В.Х. Романова