Решение № 2-4878/2017 2-664/2018 2-664/2018 (2-4878/2017;) ~ М-4506/2017 М-4506/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-4878/2017

Дело № 2-664/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

секретаря Исламхузиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворении требований за счет заложенного имущества, о передачи заложенного имущества, регистрации права на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога по договору целевого займа с залоговым обеспечением от Дата, удовлетворить требования истца за счет задолженного имущества, обязать передать истцу транспортное средство ...; зарегистрировать право собственности на указанное транспортное средство за истцом.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что между истцом и ответчиком Дата заключен договор целевого займа с залоговым обеспечением. Ответчик не исполнил обеспеченные залогом обязательства по договору целевого займа с залоговым обеспечением полностью, также проигнорировал и не дал ответ на полученную претензию от Дата. Договором целевого займа с залоговым обеспечением от Дата стороны определили, в случае неисполнения обязательств заёмщиком по договору, займодавец приобретает право получить удовлетворение (возврат суммы займа) за счет заложенного имущества, указанного в договоре. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком, какого-либо из своих обязательств по договору займа, займодавец приобретает право обратить взыскание на залоговое имущество.

Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

От сторон поступали заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. Истец просил исковые требования удовлетворить, ответчик исковые требования признал, указал, что выполнить обязательства предусмотренные договором не может в виду болезни. На полученные денежные средства ответчик приобрел транспортное средство марки ....

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Установив позицию стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что Дата между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор целевого займа по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1000000 руб. на приобретение транспортного средства .... Сумма займа заёмщику предоставлена на ... до Дата.

Пунктом 1.6. договора предусмотрено, что возврат денежных средств обеспечивается залогом, а именно приобретаемым заёмщиком транспортным средством. Также стороны определили, что в случае неисполнения заёмщиком обязательств по возврату долга, займодавец имеет право получить удовлетворение по исполнению обязательств (возврат суммы займа) за счет залогового имущества, приобретает право обратить взыскание на залоговое имущество (п. п. 1.7., 1.8. договора). Пунктом 1.9. договора определено, что заём является без процентным.

На основании договора купли-продажи от Дата ФИО2 приобрел у ФИО автомобиль ... за ... руб.

Согласно копии ПТС, справки из ГИБДД указанный автомобиль по состоянию на Дата зарегистрирован за ФИО2

Дата между истцом и ответчиком заключено соглашение об отступном, согласно которому стороны договорились о прекращении всех обязательств вытекающих из договора займа от Дата, путём предоставления займодавцу права требования от заёмщика, в том числе в принудительном порядке, передачи в собственность транспортного средства ...

Согласно статье 409 Гражданского кодекса РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Из смысла статьи 409 Гражданского кодекса РФ следует, что соглашение об отступном не прекращает обязательства. Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному названной статьей Гражданского кодекса РФ, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного.

Как следует из материалов дела ответчиком обязательства перед истцом по договору целевого займа от Дата исполнены не были, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия об исполнении взятых заёмщиком на себя обязательств по договору займа в течение ... дней с момента получения претензии. Даная претензия ответчиком получена Дата.

Ответчик исковые требования признал.

Сумма долга до настоящего времени не возвращена. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, также в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из договора целевого займа от Дата, в ином порядке, в том числе путем исполнения отступного, а именно передачи автомобиля истцу.

Правилами ч. 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Статьей 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ст. ст. 349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданского кодекса Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога по договору целевого займа с залоговым обеспечением от Дата и требование об удовлетворении требований истца за счет заложенного имущества указанного в договоре займа с залоговым обеспечением от Дата.

Данные требования в силу вышеприведенных норм закона являются взаимоисключающими.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, а именно то, что между сторонами по договору целевого займа от Дата достигнуто соглашение о праве займодавца, в случае неисполнения заёмщиком своих обязательств, удовлетворить возврат займа за счет залогового имущества. Учитывая, что между сторонами заключено соглашение об отступном, которым предусмотрено право истца требовать от ответчика передачи в собственность залогового автомобиля, а также учитывая то, что истцом требования к ответчику о взыскании с последнего суммы займа не заявлены, что является необходимым для рассмотрения требований об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по договору целевого займа от Дата в части признания удовлетворенными требования истца по договору целевого займа от Дата за счет заложенного имущества указанного в договоре, а именно за счет транспортного средства .... В удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога по договору целевого займа следует отказать.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчик признавая требования истца в полном объеме, какие либо доказательства подтверждающие передачу залогового автомобиля истцу в суд не представил, такие доказательства также отсутствуют в материалах дела.

Таким образом, учитывая то, что судом удовлетворены требования в части признания удовлетворенными требования истца по договору целевого займа от Дата за счет заложенного имущества указанного в договоре, а именно за счет транспортного средства ..., то требования истца об обязании ответчика передать истцу данное транспортное средство, также подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о регистрации за истцом права на транспортное средство ..., суд приходит к следующему.

В силу Федеральным законом от Дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» государственная регистрация транспортных средств, предусмотрена для допуска таких транспортных средств к участию в дорожном движении. Однако данная регистрация не является обязательной для подтверждения прав собственников и владельцев автотранспортных средств.

Согласно статье 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которые подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством РФ не предусмотрена.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от Дата №, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Таким образом, регистрация транспортного средства в ГИБДД, в связи со сменой собственника носит заявительный характер и не может быть подменена судебным актом.

При этом суд считает необходимо отметить, что удовлетворение требований займодавца за счет залогового имущества по обязательствам, возникшим из договорных отношений (договора займа) предполагает переход права на такое залоговое имущества от заёмщика к займодавцу и влечёт прекращение обязательств по договору, в той части исполнения обязательств заёмщика перед займодавцем, в которой переданное залоговое имущество удовлетворяет требованиям исполнения таких обязательств.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в силу которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходи к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о регистрации за истцом права собственности на транспортное средство ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить частично.

Признать удовлетворенными требования ФИО1 по договору целевого займа от Дата за счет заложенного имущества указанного в договоре, а именно за счет транспортного средства ..., принадлежащего ФИО2.

Обязать ФИО2 передать ФИО1, в счет исполнения обязательств возникших по договору целевого займа от Дата, транспортное средство ...

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья– О.М. Завьялов