Постановление № 1-138/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-138/2019

Дело № 1-138/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Алдан 27 июня 2019 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Тухватуллиной Л.С.,

с участием ст. помощника прокурора Алданского района РС (Я) Мулдуянова А.Г.,

подозреваемого ФИО1, его защитника - адвоката Шпаковского Р.И., представившего ордер № 102 от 27 июня 2019 г,

подозреваемого ФИО2, его защитника - адвоката Скрипникова М.П., представившего ордер № 138 от 27 июня 2019 г,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства следователя ОМВД России по Алданскому району ФИО3 о прекращении уголовного преследования в отношении

ФИО1, родившегося [Дата] в ....... ....... гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РС (Я), ......., не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившегося [Дата] в ....... гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РС (Я), ......., проживающего по адресу: РС (Я), ......., не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 органами следствия подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. совершении кражи, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период с 03:00 часов до 03:30 часов 19 мая 2019 г ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем отжима металлической решетки окна и разбития стекла в окне торгового зала магазина «Славутич», расположенного по адресу: РС (Я), <...>, незаконно проникли в помещение магазина, откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее ФИО12., а именно: сигареты «Ява Классическая Белое золото» в количестве 22 штук стоимостью 88 рублей за пачку; сигареты «PhilipMorris» в количестве 4 штук стоимостью 95 рублей за пачку; шоколад «Победа» в количестве 5 штук, стоимостью 90 рублей за плитку; напиток «Sprite» в количестве 1 бутылки 2 литра, стоимостью 120 рублей за бутылку; сок «Добрый» в количестве 1 коробки 2 литра стоимостью 200 рублей за коробку; жевательную резинку «Dirol», «Orbit» количеством 6 штук стоимостью по 35 рублей за пачку; водку «Финская» количеством 3 бутылки по 0,5 литра, стоимостью по 200 рублей за бутылку, на общую сумму 3970 рублей, после чего, с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику материальный ущерб.

Следователь СО ОМВД России по Алданскому району ФИО3 внесла в суд ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 полностью поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и просил назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Шпаковский Р.И. просил удовлетворить ходатайство следователя.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании ходатайство о прекращении дела поддержал, просил назначить судебный штраф.

Защитник адвокат Скрипников М.П. поддержал ходатайство следователя.

Потерпевшая ФИО13 в судебном заседании с ходатайствами следователя согласилась, пояснила, что сумма ущерба около 4 000 рублей ей возмещена матерью подсудимого ФИО2.

Прокурор Мулдуянов А.Г., принимая во внимание личность подозреваемых и обстоятельства дела, согласился с ходатайствами следователя.

Суд, рассмотрев ходатайства, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайства в отношении каждого подозреваемого заявлены следователем, в чьем производстве находится дело, при письменном согласии подозреваемых, которое в судебном заседании ФИО1, ФИО2 подтвердили; сведения об участии подозреваемых в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; ущерб от преступления возмещен, что подтверждено потерпевшей; иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования не усматривается.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, раскаялся, поддержал ходатайство следователя. По месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра. Исходя из поведения подозреваемого в судебном заседании, его объяснений, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, раскаялся, ходатайство следователя поддержал. По месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого штраф должен быть уплачен, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, санкции п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имущественного положения подозреваемых.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Алданскому району ФИО3 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, определив срок оплаты штрафа - 3 (три) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Алданскому району ФИО3 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, определив срок оплаты штрафа - 3 (три) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф должен быть уплачен по реквизитам: Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия), Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск, БИК 049805001, ИНН <***>, КПП 143 501001, Счет № 40101810100000010002, КБК 18811621050056000140, ОКТМО 98603000.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 2 блока сигарет «Ява классическая Белое золото», 1 пачку сигарет «Ява Классическая Белое золото», 2 пачки сигарет PhilipMoris, 2 пачки жевательной резинки «Dirol» по вступлении постановления в законную силу вернуть потерпевшей ФИО4, металлически лом, фрагменты шоколада «Победа» с оберткой, пустую коробку из-под жевательной резинки «Dirol» розового цвета, 1 штуку жевательной резинки Orbit, 2 следа пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия с витрины, след обуви, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия с витрины, 2 следа рук, обнаруженные и изъятые ходе обыска с блока сигарет «Ява Классическая» в гараже по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления суда лица, в отношении которых прекращено уголовное дело имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.В. Швецова