Решение № 2-1422/2017 2-1422/2017~М-1235/2017 М-1235/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1422/2017

Дело № 2-1422/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.,

при секретаре Пекарской И.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Сокола о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Сокола о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит бабушке истца ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником после смерти бабушки, других наследников не имеется. Шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1 пропустил, однако наследство принял фактически, поскольку проживает в указанной квартире и оплачивает коммунальные платежи.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации города Сокола в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв, в котором указал, что в реестре муниципальной собственности квартира по адресу: <адрес> не числится, права администрации города Сокола не затрагиваются, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения администрации в качестве ответчика по делу. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по исковым требованиям не представил.

Представитель третьего лица комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Сокольского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве просил о рассмотрении дела без участия представителя, против удовлетворения исковых требований не возражал.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как предусмотрено статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности истца ФИО1 и его бабушки ФИО 1 (по <данные изъяты> доле у каждого).

Право общей долевой собственности на квартиру ФИО 1 подтверждается договором на передачу и продажу квартиры в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 приобрел долю в квартире в порядке наследования после смерти дедушки ФИО 2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, при жизни оставила завещание, в котором принадлежащую ей <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес> завещала внуку ФИО1

По информации нотариуса ФИО2 наследственное дело после смерти ФИО 1 не заводилось.

ФИО1 после смерти бабушки ФИО 1 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, однако фактически принял наследство, поскольку проживает в спорной квартире, оплачивает жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждается копией паспорта и карточкой абонента по взаиморасчетам.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании за ним права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, подлежат удовлетворению.

Поскольку факт принятия наследства истцом установлен, имущество не является выморочным, суд полагает возможным освободить администрацию города Сокола от гражданско-правовой ответственности по иску ФИО1

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 39,9 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Администрацию города Сокола освободить от гражданско-правовой ответственности по иску ФИО1 к администрации города Сокола о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Вахрушева

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2017 года.