Приговор № 1-757/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-757/2018

Дело №1-757/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 25 сентября 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Селезневой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сметаниной Ю.Е.,

с участием: государственного обвинителя Потолицыной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Крошкевича Э.Ф. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, состоя по устному договору на испытательном сроке в должности приемщика – кассира в пункте приема металла у ИП «... по адресу: Республика Коми, г...., достоверно зная, что нахождение сотрудников в пункте приема металла после закрытия, а также вне рабочего времени запрещено Правилами внутреннего трудового распорядка работников пункта приема металла, с которыми ФИО1 ознакомлен в устной форме, ** ** ** в период времени с 01 часа 34 минут до 01 часа 46 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ИП «... с помощью ключа, находившегося при нем, открыл ворота, через которые осуществляется вход на территорию пункта приема металла и прошел на вышеуказанную территорию, затем ключом, находившемся при нем, открыл входную дверь в ангар и незаконно проник в помещение пункта приема металла по вышеуказанному адресу. Далее, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, прошел в помещение, где при помощи ключа, находившегося при нем, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл дверцу сейфа, предназначенного для хранения денежных средств, полученных от реализации товарно – материальных ценностей, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в размере 30 000 рублей, принадлежащие ИП «... После чего, ФИО1, присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ИП «... значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшего и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, ..., привлекался к административной ответственности за появление в пьяном виде в общественном месте, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, данные о личности ФИО1, ранее не судимого, однако привлекавшегося к административной ответственности, а также учитывая наличие смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Определяя размер наказания, суд берет во внимание наличие смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает молодой возраст подсудимого.

По уголовному делу потерпевшим ... Е.А. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежной суммы в размере 30 000 рублей. В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса РФ заявленный иск, признанный подсудимым в судебном заседании, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми, в период замещения мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми, в период замещения мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** наказание в виде обязательных работ в размере 64 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Е.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Е.А. денежную сумму в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Н.В.Селезнева