Решение № 2-1516/2020 2-1516/2020~М-1788/2020 М-1788/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-1516/2020

К делу №г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Каневская, Краснодарского края 12 октября 2020 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре Черниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ценной бумаги недействительной и восстановлении прав по утраченной ценной бумаге,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании ценной бумаги недействительной и восстановлении прав по утраченной ценной бумаге, свои требования мотивирует тем, что «15» апреля 2015 г. в Каневском отделении ПАО Сбербанк №, <адрес>, ему была выдана ценная бумага, а именно сберегательный сертификат №10» декабря 2019 года он обнаружил, что ценная бумага утрачена, во время утилизации старых вещей (путем сжигания) по месту его жительства, во время которой также сгорел его паспорт, который ему пришлось получать вновь и иные документы. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в Каневское отделение ПАО Сбербанк № с просьбой предоставить информацию о приобретённом им ДД.ММ.ГГГГ сберегательном сертификате на предъявителя Сбербанка России для его восстановления в связи с утратой. Согласно полученного из ПАО Сбербанк ответа следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ приобретенный им сберегательный сертификат № не предъявлен к оплате, а также даны разъяснения о необходимости обращения в суд для вынесения решения о запрете оплаты данной ценной бумаги всеми подразделениями банка.. Просит суд признать сберегательный сертификат № выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением ПАО Сбербанк № на имя ФИО1, недействительным. Восстановить права заявителя ФИО1, по утраченной ценной бумаге и обязать Каневское отделение ПАО Сбербанк № выдать ему новую ценную бумагу, взамен утраченной.

Заявитель ФИО1 и представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2, не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено в судебном заседании, «15» апреля 2015 г. в Каневском отделении ПАО Сбербанк №, <адрес>, ФИО1, была выдана ценная бумага, а именно сберегательный сертификат № Сертификат, как утверждает заявитель был им утерян. Оснований не доверять указанным объяснениям заявителя у суда не имеется. Никаких данных о произведенных выплатах по указанному сберегательному сертификату ПАО «Сбербанк России», с момента обращения в суд, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 294 ГПК, подача заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

В силу ст. 299 ГПК РФ, дело о признании недействительными утраченной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в ч.1 ст.296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в ст. 297 настоящего Кодекса.

В газете «10-й Канал» от 17 июля 2020 года №30 опубликовано объявление об утерянном сберегательном сертификате СП 0455891: 100 000 руб. на имя ФИО1 считать недействительным, держателю сертификата предлагалось в течении трех месяцев со дня опубликования, подать в Каневской районный суд заявление о своих правах на указанный сертификат.

Однако претендентов на получение денежных средств по указанному сертификату, кроме заявителя, после истечения вышеуказанного трехмесячного срока не заявилось, заинтересованное лицо не оспаривало факт выдачи сберегательного сертификата заявителю, утраченный сертификат к оплате предъявлен не был.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что законным владельцем вышеуказанного сертификата является ФИО1, а сам сертификат утрачен, заявление следует удовлетворить, признать недействительным утраченный сберегательный сертификат серии № на сумму № рублей, выданный Каневским отделением ПАО Сбербанк №, <адрес>, восстановить права заявителя ФИО1 по указанному сберегательному сертификату.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 299 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании ценной бумаги недействительной и восстановлении прав по утраченной ценной бумаге – удовлетворить.

Признать сберегательный сертификат № выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением ПАО Сбербанк № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, - недействительным.

Восстановить права заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по утраченной ценной бумаге и обязать Каневское отделение ПАО Сбербанк № выдать ему новую ценную бумагу, взамен утраченной.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: