Постановление № 5-26/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 5-26/2024

№ 5-26/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2024 года с. Раевский

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Бондарева О.В., при секретаре судебного заседания Ишбульдиной Р.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 ч.1 КоАП РФ разъяснены,

установил:

ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по тем основаниям, что он 31.10.2023г. в 12.05 час. управляя автомашиной Лада Веста г.р.з № двигаясь по <адрес> нарушил правило расположения ТС на проезжей части дороги, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 вину не признал, в содеянном не раскаялся, материальный ущерб и компенсацию морального вреда не возместил.

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель потерпевшей ФИО1 в судебном заседании просил как можно строже наказать ФИО2, который вины не признал, вместе с тем, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части автодороги, которые выразились в том, что двигаясь по главной дороге и сворачивая на второстепенную в переулок, непосредственно перед поворотом ФИО2 двигался по обочине, что запрещено п.9.9 ПДД РФ, далее ФИО2 оказался в пешеходной зоне примыкающей к торговому комплексу «Лоза» и магазину «Магнит», сзади пункта быстрого питания «Папа Гриль», автобусной остановки со знаком пешеходного перехода 5.19.1.

Попытки ФИО2 оправдаться ссылаясь на то, что со стороны переулка перед выездом на <адрес> установлен знак 2.4 «Уступи дорогу», опровергаются тем, что на дату ДТП, т.е. ДД.ММ.ГГГГ согласно схемы ДТП, составленной следователем ФИО4 данного знака не имеется, а значит он установлен значительно позже и не влияет на дорожную обстановку в момент ДТП. Кроме того, место наезда представляет собой пешеходную зону с примыканием к торговому комплексу и магазину «магнит», проходом к автобусной остановке с пешеходным переходом и несомненным тротуаром для движения пешеходов.

Считает, что водитель ФИО2 также нарушил и п.10.1 ПДД, предписывающей водителю двигаться остановку в случае обнаружения опасности для движения. Каких-либо помех обнаружить пешехода Потерпевший №1 у ФИО2 не было, она появилась на дороге не внезапно, шла по своим делам. Была ясно видима со всех сторон. Помех не было.

Кроме того, согласно показаний Потерпевший №1 водитель ФИО2 в момент наезда разговаривал по телефону, что отвлекло его управления автомобилем.

Считает вину ФИО2 доказанной и просит самого строгого наказания.

Лицо, составившее протокол – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ФИО2 31.10.2023г. в 12.05 час. управляя автомашиной Лада Веста г.р.з № двигаясь по <адрес> нарушил правило расположения ТС на проезжей части дороги, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Из объяснений водителя ФИО2 следует, что он 31.10.2023г. в 12.05 час. управляя автомобилем марки Lada Vesta г.р.з А242 КН 702 со стороны <адрес> не доезжая до кафе «Папа Гриль» свернул направо от дороги, в сторону магазина «Магнит Косметик» и МКК «Быстрые деньги» на площадке (асфальтированной) нечаянно (отвлекшись), сбил пешехода левой стороной бампера автомашины пешехода Потерпевший №1. ФИО2 привез потерпевшую в больницу <адрес>. Вину не признает полностью.

В своих объяснениях Потерпевший №1 указала на следующее: 31.10.2023г. она вышла из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. Водитель на своей машине доставил в больницу.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

Содеянное правильно квалифицировано по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Как следует из схемы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2 двигаясь по <адрес> совершил маневр поворота направо, при этом двигался по обочине дороги ( движение по обочинам запрещено), а затем по прилегающей территории к автобусной остановке с обозначенным пешеходным переходом и далее по пешеходному переходу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доводы ФИО2 сводящиеся к отрицанию наезда управляемого им автомобиля на потерпевшего, признаются несостоятельными, поскольку они опровергаются достаточными доказательствами, подтверждающими его виновность.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома медиальной лодыжки левой голени и закрытого перелома левой малоберцевой в нижней трети с подвывихом голеностопного сустава. Полученное повреждение образовалось от травматического воздействия тупым предметом, не исключается 31.10.2023г. при дорожно-транспортном происшествии.

Полученные повреждения, согласно пункта 7.1 приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку длительности расстройства здоровья, влечет за собой длительное расстройство здоровья и причинило вред здоровью средней степени тяжести.

Суд не нашел смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

На момент вынесения постановления срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

С учётом характера совершенного правонарушения, личности виновного, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан либо непосредственно в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья: О.В. Бондарева

Копия верна: судья О.В. Бондарева

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по <адрес>), Банк получателя платежа: Отделение НБ – <адрес> России// УФК по РБ <адрес>, ИНН: №, КПП: №, Р/СЧ: № в Отделении НБ – <адрес> России//УФК по РБ <адрес>, БИК: №, ОКАТО: №, ОКТМО: №, КБК: №, УИН: №.