Решение № 2-3006/2024 2-3006/2024~М-1518/2024 М-1518/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-3006/2024

Дело № 2-3006/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Галдиной О.А., при секретаре Агальцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АЛЬБЕРО» к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АЛЬБЕРО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Заявленные требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. На основании кредитного договора ответчику предоставлены денежные средства, которые он был обязан вернуть в сроки и на условиях указанных в кредитном договоре и оплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях вышеуказанного кредитного договора. Ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами в связи с чем, образовалась задолженность в размере 158352 рубля 16 копеек, в том числе 99808 рублей 97 копеек основной долг, проценты 20571 рубль 89 копеек, пени - 37077 рублей 30 копеек, комиссия - 894 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» переуступило право требования задолженности с ответчика ФИО1 ООО «Вела Пермь». В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вела Пермь» и ООО «АЛЬБЕРО» заключен договор уступки права требования №, в силу которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло ООО «АЛЬБЕРО". ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЛЬБЕРО» сменило фирменного наименование на ООО ПКО «АЛЬБЕРО». ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика спорной задолженности отменен.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 158352 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4367 руб. 04 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованием гл. 10 ГПК РФ, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судебная повестка о времени и месте настоящего судебного заседания, направленная ответчику по адресу его регистрации по месту жительства, возвращена организацией почтовой связи в суд за истечением установленного срока хранения, следовательно, считается доставленной.

Таким образом, суд приходит к выводу, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, однако о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 Гражданского кодекса РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании и по материалам дела установлено, что на основании заявления на выпуск расчетной карты от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о предоставлении кредита (кредитный договор) № №, держателю карты открыт банковский счет. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 100000 рублей под 48,11 %годовых.

В заявлении ФИО1 указал, что общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему являются неотъемлемой частью ДКО. Подписью настоящего документа подтверждает, что ознакомлен со всеми вышеуказанными документами и подтверждает, что получил их в печатном виде.

Держатель карты обязан ежемесячно погашать задолженность в сумме минимального платежа. Минимальный платеж уплачивается путем размещения средств на счете в течение соответствующего платежного периода. Минимальная сумма внесения средств на счет определяется тарифами и начисляется исходя из суммы задолженности держателя карты по кредиту в пределах лимита образовавшийся на конец последнего календарного дня расчетного периода (п. 4.10 условий).

За пользование картой держатель карты уплачивает проценты (п.4.9 Условий).

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 100 000 руб., что подтверждается отчетом по задолженности (л.д.29-31).

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно расчета, представленного суду истцом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годасоставляет: 158 352 руб. 16 коп., в том числе 99 808 руб. 97 коп.- основной долг, проценты - 20571 руб. 89 коп., пени - 37077 руб. 30 коп., комиссия - 894 руб.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил свои обязательства, допускал просрочку платежей, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, требования банка о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158352 руб. 16 коп., в том числе 99 808 руб. 97 коп. - основной долг, проценты-20571 руб. 89 коп., пени - 37077 руб. 30 копеек, комиссия - 894 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4 367 руб. 04 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «АЛЬБЕРО» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу ООО ПКО «АЛЬБЕРО» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 352 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4367 руб. 04 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгород по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Галдина

Мотивированное решение суда изготовлено 17.09.2024г.