Решение № 2-349/2018 2-349/2018~М-291/2018 М-291/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-349/2018

Дело № 2-349/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Алтайское20 июля 2018 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Карань Л. П.,

при секретаре КочтыговойС. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Резерв" к ФИО1 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее по тексту - КПК «Резерв») через представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива "Резерв" сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50 000,00 рублей; проценты за пользование займом в размере 8 976,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пеню за просрочку в размере 1 046,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2. Определить ко взысканию с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива "Резерв" проценты за пользование займом, исходя из 25% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

5. Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» расходы по уплате государственной пошлине при подаче иска в суд в сумме 2 000 рублей 66 копеек.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Резерв" (далее по тексту - Займодавец) и ФИО1 (далее по тексту –Заёмщик) был заключён договор потребительского займа № (далее по тексту - Договор займа), выполняя условия которого Займодавец КПК "Резерв" передал Заёмщику ФИО1 денежные средства в сумме 50 000,00 рублей под 25% годовых на срок 24 месяца. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не произвела возврата частей займа в сроки, предусмотренные Графиком платежей, таким образом не исполнила свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ, Договором займа и Графиком платежей (Приложение к Договору займа), за что предусмотрена ответственность в виде начисления пени в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещён, в телефонограмме представитель истца ФИО3 сообщила о невозможности явки, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по указанному в иске адресу: <адрес>, заказное письмо с копией иска и судебной повесткой, направленное на её имя, возвращено в суд с отметкой Почты России «Истёк срок хранения».

Согласно адресной справке, представленной на судебный запрос ОВМ ОМВД России по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Как видно из материалов дела ответчику судебная корреспонденция была направлена заказным письмом по адресу регистрации, поскольку ответчик за получением корреспонденции не является, с учётом положений ст. 113 ГПК РФ, ст. 116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем её извещении.

Пункты 63, 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняют, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1.Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Статья 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий.

При указанных обстоятельствах судебное извещение считается доставленным ответчику.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из смысла Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту – Закон и ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), кредитный потребительским кооперативом признаётся добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1, являясь членом КПК "Резерв" (регистрационный номер в реестре членов КПК 980), ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Комитет по займам кооператива с заявлением о предоставлении ей Пенсионного займа под 25 % годовых в сумме 50 000 рублей на срок 24 месяца, указав, что возврат займа гарантирует, ежемесячный доход её семьи составляет 27 475 рублей (л.д.18 ).

ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем КПК "Резерв"и Заёмщиком ФИО1 был заключён договор потребительского займа №, составлен график гашения займа (л.д.19-21).

Выполняя условия Договора займа №, Займодавец передал Заёмщику денежные средства в сумме 50 000,00 рублей соответственно, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №Ж0000000527 (л.д.22).

Таким образом, свои обязательства, обусловленные указанными Договорами займа, Займодавец выполнил в полном объёме.

В пункте 6. Индивидуальных условий Договора займа предусмотрено, что количество платежей по Договору составляет 24; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/24) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платёж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей - ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с Графиком платежей (Приложение к Договору займа).

Согласно правилам ст. ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 10. Индивидуальных условий Договора займа, исполнение Заёмщиком обязательств по настоящему договору обеспечивается обязательным и добровольным паевыми взносами Заёмщика.

Материалами дела подтверждается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик Бубякина не произвела возврата частей займа в сроки, предусмотренные Договором и Графиком платежей, не исполнив таким образом свои обязательства Заёмщика, предусмотренные ст. ст. 809, 810 ГК РФ, п. 6 Индивидуальных условий Договора займа.

Как предусмотрено в п. 4. Индивидуальных условий Договора займа, проценты начисляются на сумму непогашенной части займа со дня, следующего за днём фактического предоставления займа до полного исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Кроме того, п. 12 Договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по нему - на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются. Из заявления ФИО1 в КПК «Резерв» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) следует, что с Уставом и Положением о порядке предоставления займов членам кооператива, Положением о взносах членов кооператива, Порядком предоставления займов членам кооператива – физическим лицам, с расчётом процентов по займу, с расчётом пени за просрочку платежа, с правилами внесения членских взносов на формирование резервного и стабилизационного фондов онаознакомлена и обязалась исполнять все условия.

С учётом требований действующего законодательства суд находит, что соглашение между Займодавцем КПК «Резерв» и Заёмщиком ФИО1 по всем условиям предоставления займа было достигнуто.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в нарушение условий Договора ответчик свои обязательства перед истцом по возврату займа и процентов за пользование им не исполнила, ни одного платежа в погашение займа и процентов за пользование им в период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела по существу не произвела.

Доказательств обратного ответчик суду не представила.

Как следует из приложенного к иску расчёта задолженности Заёмщика ФИО1 (л.д.оборот л.д.3), последняя имеет перед Займодавцем КПК «Резерв» задолженность по вышеуказанному Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 976,00 рублей, в т.ч. сумма займа в размере 50 000,00 рублей; проценты за пользование займом в размере 8 976,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный стороной истца расчёт задолженности в части суммы займа, компенсации за пользование займом суд проверил и принимает его как математически верный, соответствующий требованиям закона и условиям Договоров займа.

Данный расчёт в указанной части ответчиком не оспорен, своего расчёта задолженности ответчик суду не представила.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано выше, обязательства по Договорам займа ответчиком не исполнялись на протяжении длительного времени, то есть в рамках Договоров займа КПК «Резерв» в значительной степени претерпевал негативные последствия такого одностороннего отказа ответчика от исполнения обязательств по займу, что подтверждается суммой её задолженности по Договорам займа.

Таким образом, КПК, не получая от ответчика своевременное гашение задолженности по займу, на которое он рассчитывал при заключении Договоров займа, понёс убытки - материальный ущерб. Поэтому, исходя из смысла п. 2 ст. 450 ГК РФ, признак существенности нарушения обязательства устанавливается именно из существа Договоров займа, степени лишения того, на что была вправе рассчитывать сторона при их заключении.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей в размере 1 046,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации, содержащиеся в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», иисходит из того, что ответчиком не заявлено о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, судом также не установлено обстоятельств, дающих основания признать необоснованность выгоды кредитора и явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по Договору.

С учётом вышеизложенного суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая правила ст. 809 ГК РФ, п. 4. Индивидуальных условий Договоров займа, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об определении ко взысканию с ФИО1 в пользу КПК «Резерв» процентов за пользование займом, исходя из 25 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по Договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

При разрешении вопроса о возмещении понесённых истцом судебных расходов в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2000 рублей 66 копеек, подтверждённых представленной истцом копией платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4), суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учётом удовлетворения судом исковых требований в полном объёме в общей сумме 60 022,00 рублей, в силу ч. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 000,66 рублей, исходя из следующего расчёта: 800 руб. + 1 200,66 руб. (3% от суммы, превышающей 20 000 руб.) = 3401,08руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Резерв" удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв», дата государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> 54, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №: сумму займа в размере 50 000 (Пятидесяти тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 8 976 (Восьми тысяч девятисот семидесяти шести) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню за просрочку в размере 1 046 (Одной тысячи сорока шести) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 2 000 (Две тысячи) рублей 66 копеек.

Определить ко взысканию с ФИО1 в пользу КПК "Резерв" проценты за пользование займом, исходя из 25 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Л. П. Карань

Решение в окончательной форме составлено 25 июля 2018 года.

Председательствующий Л. П. Карань