Решение № 12-220/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 12-220/2019

дело №12-220/19


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 июля 2019 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующей Берулько Е.Г.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 23 января 2019 г., предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Краснодару ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 23 января 2019 г., предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Краснодару ФИО2

В обоснование жалобы указано, что в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, поскольку ее транспортное средство находилось на прилегающей территории, в связи с чем, ее действия нельзя квалифицировать как нарушение правил стоянки транспортных средств на проезжей части.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении требований, указанных в жалобе.

В судебное заседание инспектор не явился, уведомлен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, а также административный материал №, составленный в отношении ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заявителю вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

23 января 2019 года в 12 часов 30 минут на ул. Садовая, 105 в г. Краснодаре ФИО1 допустила остановку (стоянку) транспортного средства Мазда СХ-5 гос.рег.знак № регион на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств (выезд или въезд).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23 января 2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 2 000 рублей.

В соответствии с ч.4 ст.12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Частью 4 комментируемой статьи предусмотрена административная ответственность за два вида административных правонарушений, различающихся по признакам объективной стороны:

1) нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств (например, остановка посередине дороги, на выезде с прилегающей территории или в ином месте, где транспортное средство затруднит или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств);

2) остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, запрещенная абз. 3 п. 12.4 Правил дорожного движения.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Учитывая изложенное выше, доводы жалобы о том, что транспортное средство находилось на прилегающей территории, в связи с чем, деяние заявителя не образует объективную сторону правонарушения, не может быть принято судом во внимание.

Доводы жалобы о том, что инспектором ранее составлено постановление по делу об административном правонарушении, чем протокол ничем не подтверждены. При подписании постановления ФИО1 указано, что постановление получено ранее протокола, однако время получения протокола и постановления правового значения для рассмотрения жалобы по существу не имеет, и не может служить поводом для отмены указанного постановления.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении от 23 января 2019 г., предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Краснодару ФИО4. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Жалоба на решение может быть подана в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья